אייפון 12 נאסר בצרפת בגלל קרינה גבוהה (ומהו מדד SAR)

פורסם ב- מאת גל וייס

נכנסתי לאחל שנה טובה ..

ובמקרה ראיתי ש ..

בצרפת הוכנס אייפון 12 לרשימה של 43 טלפונים סלולריים שנאסרו לשיווק, עקב חריגות קרינה

זאת, לאחר שבבדיקות (אחרי שיווק) נמצא כי המכשירים עוברים את רמת הקרינה המותרת לפי תקן SAR.

נזכיר כי מלכתחילה ..

תקן SAR גבוה ולא מגן על הבריאות

(הסבר מהו תקן SAR וכיצד מבוצעות המדידות – בהמשך הפוסט)

 

רמת הקרינה הגבוהה באייפון 12 נמצאה בבדיקות שנעשות ביוזמת "פון-גייט", שהוא  ארגון של פעילים.

מדובר ב ..

בדיקות חיצוניות במעבדות מורשות, של מכשירים שנרכשו בחנויות.

עד היום נמצאו חריגות קרינה ב- 43 מכשירים שנאסרו למכירה בצרפת. 

נדגיש – חריגות מתקן SAR, שהוא מלכתחילה מאד גבוה ולא מגן על הבריאות.

 

List of cell phones withdrawn or updated for deception and endangering users

 

תוצאות הבדיקות מועברות לוועדה להגנה מקרינה בצרפת, שנקראת הסוכנות הלאומית לתדרים (ANFR).  הוועדה נאלצת להכריז על הפסקת שיווק ומכירה, לפחות עד קבלת תשובות מהיצרן או בדיקה חוזרת.

אי לכך,

השבוע אסר רגולטור הקרינה בצרפת מכירה של מכשירי iPhone 12 של אפל, כיון שבדיקות המכשיר העלו, כי הסמארטפון חרג ממגבלות החשיפה לקרינה אלקטרומגנטית באירופה.

בהודעת הוועדה להגנה מקרינה נאמר כי שיעור הספיגה הסגולית (SAR) – מדד לספיגת קרינה בגוף, המשמש לבחינת השפעות בריאותיות של קרינת מכשירים – של הדגם גבוה מהמותר בחוק.

שר הכלכלה הדיגיטלית הצרפתי אמר, כי אם אפל לא תפתור את הבעיה, הוא יורה על ריקול המכשיר ברחבי צרפת.

אפל חלקה על מסקנות הרגולטור ופרסמה כי סיפקה ל-ANFR תוצאות מעבדה רבות, שנעשו במעבדות שלה ושל גורמי צד שלישי עצמאים, המוכיחות עמידה בתקנות ותקני SAR בעולם.

אבל ..

במעבדות מוסמכות בצרפת מצאו SAR של 5.74 ואט לק"ג בבדיקות של iPhone 12 כשהוחזק ביד או בכיס מכנסיים.  בעוד תקן האיחוד האירופי הוא 4 ואט לק"ג.

כצפוי,  בתקשורת מיהרו להרגיע בטענה כי " הדבר אינו מהווה סיכון לבריאות האדם, לפי ICNIRP" (ארגון בינלאומי להגנה מקרינה לא מייננת).

ברוב הכתבות הוזכר כי ב- 2011 סיווגה הסוכנות הבינלאומית לחקר הסרטן (IARC) קרינה מטלפונים ניידים כ"מסרטנת אפשרית",  דרגה 2B.  אולם, במקום לבדוק לעומק את נזקי הקרינה, זה הוסבר כסיווג המשמש כשלא ניתן לשלול קישור פוטנציאלי להתפתחות סרטן.  בתקשורת צוטט הסבר סוכנות ICNIRP כי קיימות עדויות "מוגבלות" לסיכון מוגבר לגידולי מוח בחלק מהמחקרים, אך לא כולם – ובמיוחד עבור "משתמשים כבדים" וכי "לא ניתן להסיק מסקנות סופיות".

ורק התעלמו מהעובדה ש ..

"משתמשים כבדים" הוגדרו במחקר אינטרפון כמי שמשתמשים בסלולרי 27 דקות ביום, בשנת 2011 (תשוו זאת לנשיאת הסמרטפונים ולשימוש בהם כיום, כאשר המכשירים חזקים ומקרינים יותר והשימוש אינטנסיבי ומגיע לכמה שעות ביום)

והתעלמו לחלוטין מ ..

ממצאי מחקר NTP, שממצאיו פורסמו ב- 2016 (וממצאים סופיים ב- 2018) וחיזקו את ממצאי מחקר האינטרפון (2011)  כי יש קשר סיבתי, ודאי וחזק לסרטן מסוגים שונים.

בוידאו להלן ..

פרופ' סיגל סדצקי מסבירה את ממצאי מחקר NTP (הגדול והמושקע שערך גוף של ממשלת ארה"ב) ומדגישה "הסלולרי יודע לסרטן"

נציין כי פרופ' סיגל סדצקי, ראש שירותי בריאות הציבור לשעבר, השתתפה במחקר האינטרפון (2011),  מחקר בינלאומי רחב היקף שמצא קשר בין קרינה מהסלולרי לסרטן.

ויש קשר ברור וסיבתי בין חשיפה מקרינה סלולרית להתפתחות סוגי סרטן מסוימים – הנה מספר פוסטים בנושא סלולרי וסרטן

.

השבוע גם הכריזה חברת אפל על סדרת אייפון 15.

פורסם גם כי אפל מתמודדת עם איומים על המכירות שלה בסין:

  • איסור על עובדי מדינה להשתמש במכשירי אפל
  • השקת מייט 60 פרו, המכשיר הראשון של וואווי שתומך ב-5G, שמעורר התלהבות רבה בקרב הצרכנים הסינים

מקור ופרסומים לגבי איסור שיווק אייפון 12 בצרפת:

אנשים ומחשבים

https://www.pc.co.il/thenewcom/394635/?fbclid=IwAR13SLxB7_k9J6TvSLv7TvPjzXLxL9W2-qwPvarRIFVlKpKaWyxyJt3sBAA

ווינט

https://www.ynet.co.il/digital/technews/article/ry11ljhlja

בחדר חרדים

https://www.bhol.co.il/news/1595411?fbclid=IwAR0KKlGVzlSy4ytBAPk42fC9nCDU_IKzLl2PjO41LeliR0a_h5U6WMvfly8

מקור ראשון

https://www.makorrishon.co.il/international/666727/?fbclid=IwAR0CHiEu0SvXmpaK5CUmM091dRqYICKNcWLg81lmLVHYISGmcXJur7T5Uqo

ישראל היום

https://www.israelhayom.co.il/tech/tech-news/article/14607692?fbclid=IwAR1PL94RuBhhIyezSTnCGR9E5iuJ08N0ibDS1pXeO8gPinp5k5m6xhljw2E

עדכון –

כמה ימים אחרי הפרסומים על איסור שיווק אייפון 12 בצרפת, הצהירה אפל שתוציא עידכון תוכנה למכשירי אייפון 12

כך יתאימו טוב יותר למבחני הקרינה בלי לשנות את הפליטה בפועל !

מדד SAR הוא עבודה בעיניים

ואכן ..

מאד חשוב להבין ..

מדד SAR אינו טוב והתקן גבוה מאד ולא מגן על הציבור (אלא על התעשייה)

 זה נקשר לשאלות חוזרות בקבוצות הרגישות לקרינה (בפייסבוק)  איזה טלפון סלולרי עדיף ("יותר בטוח").

יש המגדילים לעשות ומחפשים נתוני SAR של המכשירים הניידים.

על מכשירי קצה (טלפונים סלולריים, טאבלטים, אוזניות אלחוטיות, מחשבים אלחוטיים וכדומה) מצוינות רמות חשיפה לקרינה לפי מדד  SAR.

רמות החשיפה לקרינה נרשמות ביחידות של הספק למשקל – W/KG.

 

נדגיש .. אנחנו כבר נפגענו. והרוב נפגעות ונפגעים מהקרינה במכשירים האישיים והביתיים (ולאו דווקא מאנטנות).

שום סלולרי אינו טוב ויש לחזור לשימוש בקווי

(סלולרי נועד לחירום מחוץ לבית בלבד)

ו ..

מדד SAR, או Specific Absorption Rate, לא רלבנטי לבריאות

 

מדד SAR אינו מתייחס להשפעות ביולוגיות של קרינה מטלפונים סלולריים !

 

בפרסום מאפריל 2022, שערך ד"ר הנרי לאי (שמצא ב-1996 כי קרינת רדיו ברמות שלא מחממות גורמת לנזק ל-DNA) בשיתוף ד"ר בלאק לוויט, נסקרו  112 מחקרים. המסקנה היתה כי:

  • מדד SAR, המבוסס על אפקט חום (תרמי), לא מייצג נזקים ביולוגים של קרינת רדיו
  • השפעות ביולוגיות של קרינת רדיו מציוד סלולרי ואלחוטי חלות כבר ברמת SAR של 0.0165W\KG – פונקציה לא רק של עוצמה אלא גם של זמן חשיפה וצורת קידוד (מודולציה).

לפי מחקר זה אין כל ערך למדד SAR.

 

רמת  SAR לא משפיעה כמעט על הקרינה בפועל.

מדד SAR הוא תרמית, שמטרתה לגרום לציבור לחשוב שהקרינה נבדקה וכי השימוש בטוח.

על עוצמת הקרינה ומשך השידור משפיעים יותר הגדרת המכשיר, סוג הרשת/ ספק, צורת הפעלת המכשיר ואף מיקום ההפעלה.

לרגישים לקרינה מומלץ לא להשתמש כלל בסלולרי – להפנות שיחות לטלפון קווי, גלישה ווואטאפ על מחשב. אופציה נוספת היא לחבר סלולרי לרשת קווית .

 

מדד ותקן SAR מאפשריים למכשירים להקרין ברמה של עד 1.6W\KG (פי מאה מהרמה של השפעות במחקרים).

כלומר, גם מכשיריים עם SAR נמוך עוברים את הרמה הביואקטיבית של 0.0165 (פי 100 נמוכה ממה שמותר בתקן).

כלומר, מדד SAR לא אומר כלום.

יש להרחיק את המכשיר מהגוף (גפי שכתוב באותיות הקטנות בעלון השימוש של כל מכשיר סלולרי מאז ומעולם) ולהשתמש באופן שהמכשיר לא ישדר כל הזמן ובעוצמה מינימלית (דור 3 בלבד, תקשורת נתונים כבוייה, וייפיי כבוי, בלוטות' כבוי, סנכרון כבוי).

יש למדוד עם מד קרינה ולוודא שהמכשיר לא משדר כל הזמן ולזכור שזה הרע במיעוטו אבל עדיין רע.

המחקר – https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35438055/

 

 

בצילום –  דגם הראש של מודל SAM לבדיקות בטיחות סלולר SAR ל.. ראש אדם

מודל SAM משמש לבדיקות SAR. 

מודל זה:

  • גדול מ- 90% מהאוכלוסיה
  • עשוי מפלסטיק או קלקר, חלול וממולא בנוזל – מים עם סוכר ומלח שביחד יש להם מקדם דיאלקטרי (מאפיין חשמלי) של מוח או גוף טחון.

מעבר לצורתו החיצונית ולמקדם הדיאלקטרי, מודל זה (SAM) לא קרוב בשום צורה למוח או לגוף אנושי.  

מודל זה אינו רלוונטי. ובכל זאת התעשייה עושה עליו בדיקות בטיחות למכשירים סלולריים ואלחוטיים.  

 

במודל זה נבדק משתנה שאינו רלוונטי  – עלייה בטמפרטורה (תוך 30 דקות חשיפה) של הנוזל כתוצאה מהקרינה מטלפון סלולרי שמונח בין 0.5 ל- 2 סנטימטר מהמודל:

אבל ..

  • רוב האנשים מצמידים את הסלולרי לראש בעת שיחה (בדיוק כפי שרואים בפרסומות החברות שכותבות באותיות קטנות בעלונים להרחיק מינימום אינץ’, 2.54 ס”מ, מהגוף).
  • הנזק לגוף ולמוח אינו נגרם מחימום, כפי שהוכיחו מחקרים רבים.

כך מקבלים בדיקת בטיחות שאינה רלוונטית להשפעות ביולוגיות ובריאותיות של הקרינה.  בדיקות שמאפשרת להכריז על ציוד אישי וביתי מקרין כ”בטוח לשימוש”.

 

קמפיינים יפיפיים הופצו לפני כשנתיים נגד סלולרים 5G ונגד עוד ועוד קרינה סביבתית מופקים בשם   #WeAreNotSAM

הסיסמא/ השטאג  #WeAreNotSAM  הדגישה שאנחנו – האדם – מאד רחוקים ממודל SAM וכי בדיקות הבטיחות אינן מבטיחות את הבריאות שלנו בעת שימוש בציוד סלולרי ואלחוטי.

אנחנו לא SAM

 #WeAreNotSAM

 

על תקנים והמלצות חשיפה לקרינה בלתי מייננת – "ללא קרינה בשבילך"

על מדד SAR באתר המידע "ללא קרינה בשבילך" – https://www.norad4u.co.il/emr-measurement-h/sar/

בסרטון – איך מודדים SAR

מדידה מגוחכת של קרינה מטלפונים סלולריים – כביכול השפעה על גוף אדם. אולם, הבדיקה נערכת על סליין (תמיסת מלחים שכביכול מדמה את רקמות הגוף).

. http://www.emctech.com.au המכונה בפעולה בסרטון:  או http://www.emctech.com.au/SAR/SAR_mov…

תרמית מבחן SAM משמש את חברות התקשורת, כדי שהציבור יאמין שהמכשירים הסלולריים, הטכנולוגיה האלחוטית ודור 5 בטוחים.

בדיקה מגוחכת זו מתעלמת מ:

  • העובדה שמוח אנושי אינו נוזל אלא מערכת ביו-חשמלית מורכבת.

  • אלפי מחקרים המראים בבדיקות מוחיות (MRI, סריקות מוחיות ו- EEG) השפעות ברורות במוח כתוצאה מחשיפה לקרינה סלולרית ואלחוטית.

בדיקה זו כעת משמשת ל”הוכחה” כי טלפונים סלולריים, כולל דור 5 (5G), קרינת וויפיי ועוד מכשירים "חכמים" בטוחים לשימוש וכי הקרינה מהם לא מזיקה לבריאות..

 

 

בכל סמרטפון יש כיום 5-6 אנטנות !  הקולטות בתדרים שונים ובעוצמות שונות.  

מדד  SAR הוגדר על ידי  FCC בארה”ב ועל ידי ICNIRP באירופה.  גופים אלה מוטי תעשייה ומכחישי נזקים ידועים. FCC באופן גלוי, לעומת ICNIRP שנשלט בידי אנשי תעשייה במנגנון “דלתות מסתובבות“.  לפי גופים אלה לקרינת רדיו אין השפעה בריאותית חוץ מחימום (פיזיקלי), תוך התעלמות משפעות ביולוגיות מוכחות.  לכן, תקן SAR מאד גבוה ולא מגן על המשתמשים והמשתמשות במכשירים אלה. התקנים של גופים אלה גם לא מגנים על כל הציבור אנושי, החי והצומח, הנחשפים 2417 לקרינה גבוהה מאד מהתקני השידור הרבים – אישיים, ביתיים וסביבתיים (חשיפה פסיבית לקרינה סביבתית ללא הסכמה).

התקנים הלא רלוונטיים מבוססים על הנחת יסוד שגויה של אפקט חימום בלבד.  אולם, גופים כגון WHO EMF PROJECT אימצו את תקן SAR. כלומר, תקן של תעשיה, כביכול הומלץ על ידי גופי “בריאות” בינלאומיים.

אולם, WHO EMF PROJECT מושפע תעשיה אף הוא ומשתמש באותה הנחת יסוד שגויה כי הקרינה מחממת וכי אין השפעות בריאותיות נוספות, למרות אלפי עדויות מחקריות להשפעות והוכחת מנגנוני פגיעה ביולוגיים.

(הסבר על השפעות הגופים בהתיחסות לתקנים והמלצות חשיפה לקרינה – עמיר בורנשטין)

 

מדד  SAR

  1. תקן  SAR מבוסס על הנחת היסוד כי ההשפעה היחידה של קרינת רדיו היא חימום. זה הופרך במחקרים רציניים, כגון מחקר NTP ואחרים שהראו השפעות ביולוגיות ברמות חשיפה שלא גרמו לחימום.
  2. מדידות על בובה עם ראש הגדול פיזית מרוב האוכלוסיה – המודל הוא של ראש מבוגר גדול (בעשירון העליון מבחינת הגודל), לא נלקחים בחשבון ראשים קטנים יותר כגון ראשי ילדים, שנמצא כי חדירת הקרינה בהם גבוהה בהרבה (כפולה) ועליית הטמפרטורה בהם שונה אף היא במידה משמעותית.
  3. המודל עשוי מפלסטיק, המלא נוזל מבוסס מים-סוכר-מלח עם מקדם דיאלקטרי דומה לראש טחון (או גוף טחון).
  4. אין דמיון בין המודל לגוף אנושי
    1. המודל אחיד מאד, הגוף מורכב מרקמות ומאיברים שונים שכל אחד מהם מגיב אחרת לקרינת רדיו.
    2. התמיסה מתחממת באופן אחיד, בעוד המוח האנושי לא אחיד ואינו מתחמם באופן אחיד. איזורי מוח מסוימים מתחממים הרב יותר ובמהירות שונה מאיזורים אחרים במוח.
    3. המודל עשוי פלסטיק שאינו מבודד או מחזיר קרינה כמו הגולגולת האנושית.  חסימה והחזרת קרינה של הגולגולת תורמות, בנוסף לצפיפות משתנה של רקמות המוח, ל“אזורים חמים” במוח. רקמות המתחממות הרבה יותר מאחרות.
  5. המדידה אורכת 6 דקות בממוצע. בפועל זמן השימוש ארוך יותר אצל רוב האנשים, שלא מנתקים מגע מהמכשיר הנייד רוב שעות היום.
  6. חישוב רמת החשיפה הוא ממוצע לגרם או 10 גרם רקמה. בגוף יש איברים קטנים יותר, שלא באים לידי ביטוי בניתוח זה.
  7. בתקן  SAR לא מתיחסים לחשיפה לשדות חשמליים ומגנטיים בתדר נמוך, בעת הצמדה ודיבור בטלפון סלולרי. גם להם יש השפעות בריאותיות. רמות השדה המגנטי צמוד לסלולרי GSM בזמן שיחה עללות להגיע למאות מיליגאוס (כאשר במחקר נמצאה עלייה בסרטן דם אצל ילדים בחשיפה מעל 2 מיליגאוס).
  8. מדידת SAR מבוצעת כשהמכשיר הנבדק מופעל כשהקרינה ממנו מקסימלית ורציפה בסוג תקשורת יחיד.  מצב זה לעולם לא מתקיים במציאות. המכשירים משדרים בעוצמות משתנות, בפולסים, במגוון שיטות שידור ותדרי שידור. המדידה אינה רלוונטית למצב אמת.
  9. המדידה מתבצעת כשהסלולרי במרחק 5-20 מ”מ מהמודל. זה שונה מהמצב האמיתי בו רוב המשתמשים והמשתמשות מצמידים לראש את הסלולרי בעת שיחה. יש גם חוסר אחידות בין המדידות (כל יצרן בודק באופן שונה וההשוואה בעייתית).
  10. נחשפו מקרים רבים ( PHONEGATE) בהם רמות הקרינה שנמדדו ממכשירים שנרכשו בשוק היו גבוהות מהצהרות היצרן.

 

מדד  SAR משמש להשוואה בין מכשירים שונים. אבל יש לזכור כי הוא מוגבל. במציאות יש גורמים נוספים שמשפיעים על החשיפה מהמכשיר האישי. בסלולרי חשוב איזו רשת מספקת שידור. מכשיר סלולרי ישדר ברמות קרינה שונות, כשהוא מחובר לרשתות ולספקים שונים, כשהוא מוחזק באופן שונה, כשהוא מופעל בצורה שונה ואפילו במקום שונה.

עמיר בורנשטיין מסביר כי חשיפה בפועל ממכשיר שהרמה המוצהרת שלו  היא 1.2W/Kg , כשהוא מורחק מהגוף, מוחזק בלי הפרעה לקליטה בשטח פחות, נמוכה יותר מחשיפה בפועל של מכשיר שהרמה המוצהרת שלו 0.3W/Kg שמופעל בממ”ד או במקלט, מוחזק קרוב לגוף ותוך הפרעות קליטה (בצורת החזקה וקירות הבטון).  יש השפעה לצורת השימוש על החשיפה יותר ממה שניתן להבין ממדד SAR. המדד לא מתאים אפילו להשוואה בין מכשירים, אך באין מדד אחר .. מומלץ להתייחס אליו בזהירות.

(צמצום חשיפה מהסלולרי – עמיר בורנשטין)

 

מדידות בלתי תלויות הראו כי הצהרות היצרנים לגבי רמות חשיפה לקרינה נמוכות מהקרינה בפועל – שערוריית PHONEGATE.

מדד SAR מאפשר ליצרנים לבצע בדיקה במרחק  5-20 מ”מ מהמודל. זה מאפשר להם להצהיר על רמות חשיפה נמוכות מהרמות כשמצמידים סלולרי לגוף (כמו שרוןאים בפרסומות של היצרנים.. למשל בכיס)

בדיקות מקצועיות ובלתי תלויות של SAR על מכשירים שנקנו ונבדקו במעבדות לפי התקן, חשפו רמות קרינה גבוהות מהמוצהר על ידי היצרנים.  שערורייה זו נקראה PHONEGATE.   בצרפת יש גוף שמדד מעל 600 מכשירים ומצא חריגות ביותר מ- 300 מכשירים.  קישור – https://data.anfr.fr/anfr/visualisation?id=ad8014ec-f631-450e-a259-799188714ef9

מאמר שפורסם ב- IEEE חשף שגיאות לגבי 13 מכשירים מחברות שונות – https://ieeexplore.ieee.org/stamp/stamp.jsp?tp

בארץ בוצעו בדיקות על ידי פרופ’ מוטי חרדים מהמכון הטכנולוגי חולון והיו גם מכשירים שנאספו מהשוק בגלל ממצאים מטרידים.

אז ..

מדד SAR לא רלוונטי כי הוא בודק רק עליית טמפרטורה במודל ראש פלסטיק עם מים ומלח, בממוצע משך שיחה של 6 דקות. המודל הוא בגודל ראש אדם גדול במיוחד ואין התיחסות לשדות מגנטיים וחשמליים בתדר נמוך. מדד זה לא מייצג רמות חשיפה אמיתיות לקרינה בעת שימוש במכשירים.

ו .. אנחנו ממש לא SAM

בטח לא הילדים, שמוחם סופג יותר.

 

מדריך "חוזרים לקווי" – אתר "ללא קרינה בשבילך"

 

בספטמבר 2022 אושרה בקנדה תביעה יצוגית נגד אפל וסמסונג בהקשר לשערורית PHONE GATE.

בדיקות מעבדה גילו רמות קרינת SAR גבוהות מהצהרות היצרנים בטלפונים סלולריים  ( שערורית PHONE GATE).

https://phonegatealert.org/en/class-action-apple-samsung/

בית המשפט יידרש לשאלות:

1. האם המכשירים של היצרניות עברו את הרמה של 1.6SAR ובאיזה מרחק מהגוף,

2. האם זה מסכן את ציבור המשתמשים,

3. האם קרינת רדיו, ללא קשר למרחק, מהווה סיכון בריאותי

4. האם על אפל וסמסונג להזהיר את הציבור

5. האם זו עבירה פלילית

6. האם על אפל וסמסונג לפצות את התובעים והמשתמשים.

 

 

ושוב .. מדד SAR לא רלוונטי לבריאות (מבוסס על הנחת יסוד שגויה כי לקרינת רדיו אין השפעות בראיותיות מתחת לרמה שמחממת את רקמות הגוף).

מדידות מעבדה של חלק מהמכשירים מראות על רמות קרינת רדיו SAR גבוהות מאשר מצויין על גבי המכשירים.

פרטים נוספים על SAR באתר "ללא קרינה בשבילך" – https://www.norad4u.co.il/emr-measurement-h/sar/

 

מדד SAR הוגדר על ידי  FCC בארה"ב ו- ICNIRP באירופה. שני גופים אלה מכחישי נזקים ומושפעי תעשיה (FCC במוצהר, ICNIRP בצורה של דלתות מסתובבות) – לטענתם, אין לקרינת רדיו שום השפעה בריאותית חוץ מחימום.

תקן זה גבוה ולא מגן על גוף האדם. כאמור, הוא ומבוסס על הנחת יסוד שגויה.  ומכיון שגופים כגון WHO EMF PROJECT אימצו את מדד SAR –  התקבל, לכאורה, תקן תעשיה "מומלץ" על ידי גופי בריאות בינלאומיים.

יש לזכור כי גם  WHO EMF PROJECT מושפע תעשיה ומחזיק באותה הנחת יסוד שגויה כי הקרינה רק מחממת.

השוואה בין מכשירים שונים כיום אפשרית רק במדד SAR, כי אין מדד אחר.

אולם, יש גורמים נוספים שמשפיעים על החשיפה לקרינה מהמכשיר הסלולרי.  יש משמעות גדולה לרשת המספקת שידור. מכשיר סלולרי אחד יכול לתת רמות שונות של קרינה, כשהוא מחובר לספקים שונים, כשהמכשיר מוחזק באופן שונה, וכשהוא מופעל בצורה שונה או במקום שונה.

יתכן שחשיפה בפועל ממכשיר שהרמה המוצהרת שלו  1.2W/Kg, כשהוא מורחק מהגוף, מוחזק בלי להפריע לקליטה בשטח פחות, תהיה נמוכה יותר מהחשיפה בפועל של מכשיר שהרמה המוצהרת שלו היא 0.3W/Kg שמופעל במקלט או ממ"ד או מקלט, שמוחזק קרוב לגוף ובצורה שמפריע לקליטה.

יש לצורת השימוש השפעה על החשיפה יותר ממדד SAR , שלא מתאים להשוואה בין מכשירים. בהעדר מדד אחר – התייחסו אליו בערבון מוגבל. הוא מתייחס רק לחימום.

 

מדידות בלתי תלויות חשפו כי הצהרות היצרנים נמוכות מהקרינה בפועל – PHONEGATE

הגדרות מדד SAR מאפשרות ליצרנים לבצע בדיקה במרחק  5-20 מ"מ מהמודל.

דרגת חופש זו מאפשרת להצהיר על רמות חשיפה נמוכות מהחשיפה כשמצמידים את הסלולרי לגוף.

בשנים האחרונות מדווחות בדיקות מקצועיות של SAR על מכשירים שנקנו בחנויות וחשפו רמות חשיפה גבוהות מהמוצהר על ידי היצרנים.

שערוריה זו נקראת  PHONEGATE ומובלת על ידי גוף צרפתי בשם דומה ועל ידי  NHT.

גוף בצרפת מדד מאות מכשירים ומצא חריגות במאות מכשירים.  – https://data.anfr.fr/anfr/visualisation?id=ad8014ec-f631-450e-a259-799188714ef9

מאמר שפורסם ב IEEE מצביע על שגיאות במכשירים של חברות שונות – https://ieeexplore.ieee.org/stamp/stamp.jsp?tp=…

בארץ נערכו בדיקות על ידי פרופ' מוטי חרדים מהמכון הטכנולוגי חולון.

לדוגמא, מכשירים שהוחזרו מהמדפים עקב ממצאים:

לסיכום ..

מדד SAR לא רלוונטי כי הוא בודק רק עליית טמפרטורה בתוך מודל ראש פלסטיק עם מים ומלח.

המדד מתייחס לממוצע על פני זמן שיחה של 6 דקות בלבד. המודל הוא בגודל של ראש אדם הנמצא בעשירון העליון מבחינת גודלו.

מדד SAR לא מתשב רמות שדה מגנטי וחשמלי בתדר נמוך.

מדדSAR  שנוי במחלוקת ולא מייצג את רמות הקרינה האמיתיות אליהם נחשפים בשימוש בסלולרי.

לצערנו, בהיעדר מדד השוואתי אחר משתמשים בו בכל העולם. SAR  אינו מדד רפואי ולא מייצג ביטחון או סכנה, אלא מדד השוואתי המבחין בין מכשיר שמחמם יותר ופחות.

 

.

ובהזדמנות זו ..

 

דר' פול בן ישי מסביר על התפתחות תקני קרינת הרדיו (סלולר) בשפה ברורה ובמבטא בריטי

 

בראיון לעמיר בורנשטין מספר דר' פול בן ישי איך הגיע ..

מ.. מחקריו על השפעות קרינה על העור האנושי (כשהופתע לגלות ספרות מחקרית רבה לגבי השפעות בריאותיות שהרגולציה מתעלמת ממנה)

ל.. חקר ההיסטוריה של התקנים לקרינה רדיו

.

דר' פול בן ישי בראיון על דור 5 ל- YNET

כתבה בדמרקר – המחקר שגילה כי עור האדם מתנהג כאנטנות זעירות (דר' בן ישי בין החוקרים)

דר' בן ישי בראיון "דבר ראשון"

פרסום במגזין רפואה על כנס בנושא קרינה בלתי מייננת והשפעותיה שיזם דר' פול ישי – קישור להרצאות הכנס באוניברסיטת תל אביב, פברואר 2020

הדילמה הירוקה של דור 5 – דר' בן ישי על דרישות האנרגיה (בזבוז ואיום בהתמודדות עם משבר האקלים)

.

דר' פול בן ישי כתב על ההיסטוריה והתפתחות התקנים שלא מגנים על בריאות הציבור.

להלן, המאמר החשוב שלו בתרגום חופשי.

דר' פול בן ישי  – ההיסטוריה המצערת של החשיפה לקרינה בלתי מייננת ואיך הגענו למצבנו העגום היום

 

– חלק ראשון (קישור)

דר' בן ישי פותח בתיאור יומו, שמתחיל בצליל הנודניק ממנו הוא בכוח מתעלם, נגרר למקלחת .. במטבח ועם האכלת הכלב והחתול .. קורא חדשות, אימיילים, ווטסאפים וכו' .. בעת הנסיעה לעבודה עונה לשיחות ברמקול (לא מתקשר בזמן נהיגה). בעבודה שוב .. בודק יומן פגישות, אימיילים, מסמכים, סקייפ, זום, קבוצות מיקרוסופט, ואז נותן הרצאות ומקיים פגישות .. הרבה מזה "על הדרך" ו"תוך כדי" .. בסוף היום בודק שוב רשתות חברתיות, עונה לפניות חברים ומשפחה ומנסה ללכת לישון ביום בו קם (ולא לגלוש ליום שאחרי). יום טיפוסי בחיים שנשלטים על ידי הסלולרי – פרדוקס המודרנה. ואין דרך לחזור לשגרה הרגועה של עיתון מודפס עם קפה איטי לצלילי רדיו .. בן ישי מעלה שאלה אם ניתן לחזור לאחור, ואם ירצה כי .. כולןם נשואים לסלולרי.

החיים לחוצים ויש לכך מחיר, התפתחנו לצורה אנושית חדשה "הומו-טק" – “Tech Men” בלשונו של בן ישי – אנושות שחבריה לא יכולים לשרוד בלי להיות מוקפים בטכנולוגיה. הסביבה הטבעית היום כוללת מנה גבוהה של קרינה אלקטרומגנטית.

מי מחליט על זה? האם זה בריא? שואל פול בן ישי, ומציג גרף גידול בחשיפה סביבתית לפי שנים ותדרים

באדום – העשור האחרון. הגבעות הקטנות הן רצועות דור 5 (5G) וזה כבר קרוב לגבולות ה"מקובלים", קרובים בצורה מסוכנת. ואנחנו לפני הקפיצה הבאה עם המעבר לדור החמישי בסלולר והאינטרנט של הדברים (IoT).  וזה משווק לנו כאוטופיה אסימובית, בה חיישנים ומכשירים יבטיחו לנו נוחות ובטיחות. לא שאי פעם ביקשנו את זה או שיש לנו השפעה על מי יכלל בזה.

דר' פול בן ישי מבקש לבחון היבט אחד – חשיפה לקרינת מיקרוגל מהסלולר והתשתיות הנלוות.

לדדבריו, בעתיד בו ינוהלו החיים ע"י חיישני דור 5 ורוב התקשורת תהיה סלולרית, החשיפה לקרינה צפויה לעלות. מכתב מ- 2018 של  Bandara and Carpenter בכתב העת The Lancet Planetary health [1] ושובב ב-  2020 [2] מדגיש את העלייה העצומה בחשיפה לקרינה שחווינו בעשור האחרון. תקני החשיפה המותרים לפי ארגון הבריאות העולמי  WHO [3], [4] ולפי  ICNIRP  הוא  10 W/m2 [5].  בישראל מתגאים שהתקן הוא עשירית מזה, אך מומחים רבים בתחום ההשפעות הביולוגיות של קרינה סלולרית ברמות שאינן מחממות ממליצים על רמות חשיפה נמוכות בהרבה.

מנהל הועדה הלאומית הרוסית לקרינה בלתי מייננת  Yuri Grigoriev, ממליץ על רמות נמוכות בהרבה –  0.01 W/m2 [6]  ועדיף נמוכות יותר.  וזאת, כי תקני החשיפה נקבעו בשנות ה- 50 של המאה הקודמת כאשר המדע במערב האמין כי האפקט היחיד של חשיפה לקרינת מיקרוגל הוא חימום. היום ידוע שיש השפעות מצטברות ארוכות טווח שכלל לא מערבות חימום  [7]–[12] ולזה השפעה מכרעת על בריאות הציבור.

אז למה נתקענו עם תקנים לא מעודכנים?

במלחמת העולם השנייה פרחו גלי המיקרו. הבריטים המציאו ב- 1940 את  magnetron וזה יצר תקופה חדשה. שימוש בראדאר ותנורי מיקרוגל (1946) התפשטו ואף פצעו. כבר ב- 1948, חוקרים ב-Mayo Clinics פרסמו כי קרינת מיקרוגל עלולה ליצור קטרקט בכלבים  [13].

בשנות ה- 50 של המאה הקודמת דווחו השפעות שליליות בקרב עובדי מכ"מ וראדאר. ב- 1953 יועץ בשם John T. McLaughlin, שעבד עבור תעשיית תעופה Hughes Aircraft i מנה רשימה של השפעות כמו דימום פנימי, לוקמיה, קטרקט וכאבי ראש כחלק מהתסמינים בקרב עובדי ראדאר  [13].  זה העלה ענין בצבא לגבי הרמות הבטוחות של חשיפה לתדרים אלקטרומגנטיים. שימוש בזרמים חשמליים מקומיים בתדר גבוה לחימום העור היה מוכר לפני המלחמה, כך היה "טבעי" להניח כי מקור התופעות הוא בחימום מגלי המיקרו.

במאמר מ- 1961 ציין  W. Mumford ניסויים שתמכו באמונה כי האפקט העיקרי של אנרגית מיקרוגל על רקמה חיה הוא חימום  [14]. וזה הפך לעיקרון מוביל. הדאגה העיקרית בשנות ה- 50 היתה השפעה על העיניים, בעיקר בקרב אנשי מקצוע (מפעילי ראדאר). מחקרים בוצעו.  F. Hirsch דיווח על יצירת קטרקט במפעילי ראדאר כתוצאה מחשיפה לגלי מיקרוגל  [14]. הוא חישב את סף הפגיעה כ- 100 mW/cm2.  הדו"ח שלו קיבל התיחסות בחיל האוויר האמריקאי וב- 1957 נערך כנס סביב השאלה מה הסף הבטיחותי. אולם, עדיין האמונה היתה כי מנגנון ההשפעה היחיד הוא חימום. את זה הוביל  Col. Knauf. סקרו מחקרים שנערכו ב-  Bell Telephony Labs ומעבדות נוספות, שהיו נחשבים היום אכזריים ולא אתיים היות וכללו "בישול" איברי כלבים, גרימת עיוורון לארנבות וחשיפה לרמות קטלניות של מתח גבוה. ב- 1957 הגיעו למסקנה כי הרמה הבטוחה היא  10 mW/cm2.  מומחה גדול בתחום באותם ימים Herbert Schwan, הגביל חשיפה למקסימום שעה.  חברת ג'נרל אלקטריק המליצה על רמה של  1 mW/cm2.  ב- 1959 מעבדות בל המליצו על רמות בין 1-10 mW/cm2 לחשיפה מזדמנת ומתחת ל- 1 mW/cm2  לחשיפה מתמשכת. וזהו גם הסף המקובל על   ICNIRP היום, אבל זה לא כל הסיפור.

ב- 1978 בכנס בפנסילבניה Dr. Morris Shore, מנהל המחלקה להשפעות ביולוגיות באגף הבריאות הרדיולוגית של FDA, ציין כי סף של 10 mW/cm2 הוא שרירותי [15]. הוא דיווח שלמרות שנראה כי סף זה נקבע כרמת חשיפה בטוחה ע"י חיל האוויר ב- 1957, זה היה שרירותי גם לדברי  Dr. Knauf.  מעבדות בל קבעו תקנים וספי בטיחות לפי נוחותם  [14], [15]. וכך התפתחה מסורת בה החתול שומר על השמנת וקובע ספי בטיחות לפי צרכיו.

זה התרחש בימי המלחמה הקרה, הסוביטים גם ניסו להבין מה לעשות עם גלי מיקרו ולקבוע סף בטיחותי. אך החשיבה שלהם הלכה בכיוון אחר ותוך הבנה כי קיימות השפעות ביולוגיות משמעותיות מחשיפה לקרינה, שלא קשורות לחימום. הם זיהו תגובה של דיכוי חיסוני בקרב מפעילי ראדאר וערכו ניסויים על בעלי חיים כדי לאשר זאת  [16], [17]. בגלל השפעות שאינן מחממות ושינויים בהתנהגות בעלי חיים, קבעו הסוביטים רמות חשיפה נמוכות פי 1000 מהרמה האמריקאית  0.01 mW/cm2.  זה כמובן ענין את שירותי הביון האמריקאיים שניסו להשיג את המחקרים הסוביטים. תרגומים שנעשו ב- CIA בשנות ה- 50 הועלו לאחרונה לאינטרנט ועוררו תיאוריות קונספירציה לגבי הצד ה"צבאי" של דור 5 (5G) והיותו "נשק". .. שהרי אם ה- CIA התענין בזה, זה חייב להיות נשק ונועד להזיק, לא?

בתחילת שנות ה- 50, נקבע התקן האמריקאי על הניחושים השרירותיים שנעשו במעבדות בל [15] ולמרבה הטירוף, זה הפך לתקן הקיים והמוביל עד ימינו.

הבדלי היחס לבטיחות קרינת RF (ובכלל לפילוסופיה סביבתית) בין המערב למזרח סוכם בדוח טכני של  L. David, שפורסם במחלקת האנרגיה האמריקאית ב- 1980 [17]. בעוד קריטריוני סיכון/ רווח התקבלו תוך קביעת שולי בטיחות מתחת לסף הסכנה הידוע, הסוביטים תפסו כמזהם כל שינוי בסביבה.

למרבה הצער, מציין בן ישי, ברוסיה זה נכתב על נייר אך בפועל השתמשו באותם תקנים ורמות 4], האינטרסים כלכליים ורמות הקרינה גבוהות בכל מקום.

– חלק ב  (קישור)

רמת הקרינה העולמית שנחשבה בטוחה לקרינת רדיו, נקבעה באופן שרירותי במעבדות בל  10 mW/cm2, האמוונה שהתגבשה היתה שהנזק היחיד מחשיפה ממושכת לקרינה תנבע מחימום רקמות וכי רמה נמוכה מ-  100 mW/cm2  לא תהרוג (ברמה זו בישלו כלבים אחרי שעה חשיפה [1]). ואם החשיפה פחות משעה אז הכל בסדר, האמינו – כך הומלץ ע"י  H. Schwarm [1].

באותם ימים, הציבור נחשף רק לרדיו  AM/FM radio ולטלוויזיה. רמות חשיפה של 10 מיליוניות מהתקן המומלץ 10-7 mW/cm2,  ולמעשה זה כלל לא היה תקן אלא המלצה.

זה הפך לתקן ב- 1966. המדיניות והמוטיבציה לתקינה זו, סוכמה במסמכים ב- 1980 – מסמך פדראלי [2]  ומסמך מדעי [3].  אחרי ש- Col. Knauf בישל אשכי כלבים וכלבים (אשכרה), זה הועבר לועדה משותפת של צבא ארה"ב ואיגוד התקנים האמריקאי  (ASA).   בסוף 1966 פורסם מסמך (C95) שלראשונה התיחס לסף זה כתקן חשיפה לציבור הרחב ולא רק בהקשרים מקצועיים. היתה בעיה לאשר נזק אפשרי. הועדה חזרה למחקר בעלי חיים [3], שרובם חשפו יצורים אומללים לרמות של 100s mW/cm2 בלי לראות נזק (מיידי), ללא סטנדרטיזציה של זמני חשיפה, אופני חשיפה או הגדרה מוסכמת, מה שמדגיש את השרירותיות של קביעת התקן.   Col. Knauf אף ציין שאין עדויות שמערערות את האמונה בתקפות הרמה השרירותית שנקבעה לחשיפה 5 שנים קודם לכן [3].   שלא במפתיע, הם חיפשו השפעות מיידיות ולא אפקטים ארוכי טווח, איטיים ומצטברים, כפי שרואים היום.

עם זאת, חלק מהחוקרים דיווחו על ממצאים אנומליים שתמכו בהשפעות שאינן מחממות. אך מהשפעות אלו התעלמו. למעשה, השפעות לא מחממות דווחו כבר בשנות ה- 20 [3].

היו חילוקי דעות. חלק ממובילי התעשייה מחו נגד C95, שראו בו מגביל ולא נחוץ, בעוד אחרים קיבלו אותו והיו שגרשו עוד מחקר לפני קביעת תקן. לבסוף, נקבע סטנדרט זה כתקן הבטיחות הראשון לחשיפה – 10 mW/cm2. זה נקבע למטרות של מפעילי ראדאר והציבור הרחב לא היה אמור להיחשף לקרינה כזו. הכותרת היתה “Safety Level of Electromagnetic Radiation with Respect to Personnel radar operators".איגוד התקנים האמריקאי (ASA) הפך ל- American National Standards Institute בשנת 1969 ושימר את התקן הזה.  ב- 1974 הוא אושרר ונקרא ANSI C95.1-1974  (מקור [2]).  אבל  ANSI אינו גוף חקיקתי ואינו שייך לממשל. רק ב- 1971 מחלקת העבודה אימץ את C95.1 כ .. החלטה לא מחייבת ! א כתקן.

ב- 1980 האחריות על קרינת מיקרוגל נחלקה בין מחלקת הבריאות  Department of Health (DOH), מחלקת העבודה Department of Labor (DOL) לבין הסוכנות להגנת הסביבה Environmental Protection Agency (EPA).

במחלקת  DOH יחד עם FDA קבעו תקנים לקרינה אלקטרומגנטית ממכשירים ולמחקר. הם יצרו את המשרד לבריאות רדיולוגית Bureau of Radiological Health (BRH).  והיה גם המכון הלאומי לבריאות ובטיחות מקצועית National Institute for Occupational Safety and Health (NIOSH), שהיה חלק ממחלקת הבריאות והם יעצו גם למחלקת העבודה.   סוכנות הגנת הסביבה Environmental Protection Agency (EPA), אמורה לקבוע קווים מנחים לחשיפה לקרינה סביבתית. אז הם יצרו את .. המשרד לתוכניות קרינה Office of Radiation Programs

וואו כמה בירוקרטיה ובלגן

אז .. מי ב- 1980 אחראי באמת לתקינה לגבי קרינה?

בדו"ח פדראלי מ- 1980 [2], כתוב שקביעת קווים מנחים לקרינה זה הליך מורכב הדורש שלבים רבים, עם פרותדורות אדמיניסטרטיביות השונות מגוף לגוף (בתוך הממשל).  ואז הופיעה ועדת התקשורת הפדראלית המוכרת לנו כ- FCC,  Federal Communications Commission. היא אחראית לרישוי ורגולציה של משדרים.

ויש גם התארגנויות בינלאומיות ..  the World Health Organization (WHO),עם International Radiation Protection Association (IRPA), עם European Regional Office (ERO) of the WHO, עם International Union of Radio Science (URSI)  .. משהו כזה

וכל זה מיסך עובדה אחת – מאחורי כל פעילות התקינה נותרה האמנונה כי ההשלכה הביולוגית היחידה מחשיפה לקרינת רדיו עד 100s GHz  היא חימום מיידי ו.. שמתחת לרמה של  10 mW/cm2 they אין כל בעיה. זה לא הוטל בספק ולא נבדק.

זה קרה ב- 1980, כשפול בן ישי היה נער שהתלהב מפאנק ואני שרצתי בסיני והתכוננתי לגיוס לצה"ל.

איך לקבוע מתי חשיפה היא יותר מדי? ברור שכאשר מבשלים יצור חי או מעוורים אותו, זה באמת קיצוני. אבל מה לגבי קצת כאב?    ANSI העלתה רעיון, שהתבסס על מחקרים מסוימים, של שימוש בהתנהגות בעלי חיים. ההנחה היתה כי אם ההתנהגות השתנתה משך החשיפה לאות RF, זה כיון שחימום פנימי גרם לה להרגיש רע.  וכך, ב- 1982, פורסם התקן הדוזימטרי [4], [5]. מבוסס על מחקר בעכברים שנחשפו לאותות מתמשכים בתדרי 400 MHz  עד 700 MHz (שהם תדרי הטלפונים הסלולריים הראשונים) [5]–[7] שבהם היה שינוי התנהגותי ברמות  4 W/kg עד  8 W/kg של קרינת רדיו.

וזו הפעם הראשונה בה התיחסו לשיעורי ספיגה Specific Absorption Rates (SAR), שנמדדים ב- וואט לקג' Watts per kilogram (W/kg). שמשמעותו היתה כמה אנרגיה מתורגמת לחום בשנייה לקג' בשר. ואיך מודדים את זה בחולדות? מכינים שק של ג'ל סליין (מדמה רקמה חיה) בגודל של חולדה ממוצעת ובערך אותה רמת מוליכות חשמלית כמו בשר. ואת זה חושפים לתדר הרצוי למשך הזמן הרצוי ולעוצמה הרצויה ומודדים עלייה בטמפרטורה ! לא יאומן  [8].  אחרי זה יש חישוב פשוט אבל .. שק של ג'ל סליין אינו חולדה !!  והם גם השתמשו במדי חום שמיועדים למדידת חום רקטלית בחולדות !! לא עלה על דעתם שזה ישנה את התנהגות החיות? [6] ..  אבל לא משנה כמה ההתנהגות השתנתה, אם אחרי כן החולדה חזרה להתנהג "נורמלי" .. זה נחשב בסדר.  ואז הם לקחו טווח בטחון לאדם (פי 10) וזהו .. קבעו תקן לחשיפה של עד 6 דקות בממוצע לכל הגוף 0.4 W/kg. פול ממליץ לקרוא עוד במקור הרלבנטי  [5].

ולמרות שהניסויים התייחחסו ל- 700 MHz, החליטו ANSI שהתקן מתאים גם ל- 300 kHz עד 100 GHz! , כלומר  100 גבוה יותר. וכדי לפשט, אם החשיפה נעשתה בחתיכת בשר קטנה, פחות מ- 1 גרם אז מותר לספוג 8 W/kg.  כלומר, לגבי טלפון ליד האוזן/ ראש החשיפה יכולה להיות פי 20 יותר גבוהה – לא ברור למה זה אושר בתקן [5].

ב- 1987  הודתה ANSI כי אין לה מומחיות רפואית לקביעת התקן שיצרה. וכך הועבר ניהול תקני EMF והחשיפה להם לגוף עם עוד פחות ידע בנושאי בריאות, רפואה, ביולוגיה – המכון ההנדסי לחשמל ואלקטרוניקה ..  Institute of Electrical and Electronic Engineers (IEEE)!  היישר ממחזות האבסורד.

ב- 1991 עדכנו  IEEE את התקן וקראו לו  IEEE C95.1-1991. זה אותו תקן ANSI, עם אותן המלצות, שהגיע מקביעה שרירותית במעבדות בל ב- 1957 [9].

ב- 1996 יצרה FCC את החשיפה הרגולטיבית הראשונה כי כבר היו טלפונים סלולריים ונדרשה הסדרה. כותבים Gandhi et al. [5] כי גבולות החשיפה של FCC היו זהים לתקן  1991 IEEE. כלומר, FCC SAR שאומצו היו:

  1. לחשיפות מקצועיות, “0.4 W/kg בממוצע לכל הגוף  ושיאים מקומיים SARלא מעל  8 W/kg בממוצע מעל  1 גרם רקמת בשר .. יוצאי דופן הן הידיים, מפרקי הידיים, כפות רגליים ועקבים בהם שיאי SAR לא יעברו  20 W/kg בממוצע לכל 10 gג' בשר (לפי הגדרה הרקמה והבשר..)
  2. לחשיפות הציבור הרחב, “0.08 W/kg בממוצע חכל הגוף ושיאים מקומיים לא יעברו   1.6 W/kg בממוצע לכל 1 גרם בשר, מלבד ידיים, מפרקי ידיים, כפות רגליים ועקבים בהם שיאי SAR לא יעברו 4 W/kg, בממוצע לכל 10 גרם בשר ל- 30 דקות (לפי הגדרת בשר ..)

(וואו, מקווה שהצלחתי לתרגם את הטירוף הזה בלי לעוות)

בפועל זה תקן  IEEE שמתיחס לחימום עם תוספת שולי "בטיחות". מותר  1.6 W/kg לחשיפות קצרות. יצרני טלפונים לא מיידעים כי אין להשתמש יותר מ- 6 דקות ויש להרחיק את המכשיר 2.5 ס"מ מהגוף. וכבר ידוע כי גם על מגבלה זו הם לא שומרים (דוח צרפתי – מפרים אפילו את תקני FCC)

באפריל 1998 עלה תקן International Commission on Non-Ionizing Radiation Protection (ICNIRP). גוף זה נוצר ב-  1992 [10] כחלק מ-  International Radiation Protection Association (IRPA), שהיה איגוד מקצועי לקרינה מייננת. האיחוד מ-   1996 נועד לחבר איגודי קרינה לאומיים שפעלו אז בארה"ב.

בשנות ה- 70 החשש הציבורי מקרינת תנור מיקרו-גל וטלוויזיות, הביא את  IRPA למסד קבוצות עבודה לבדיקת נהלים, לא תפקיד טבעי של גוף זה, שלא התיחס עד אז לשימוש ביתי.  הענין במיקרוגל הביתי התעורר בכל העולם ונוצרו גופים בינלאומיים כמו  International Labour Office, שהתייחס לסביבות עבודה [10]. הם פנו למקור המידע היחיד – IRPA וקבוצות העבודה בו הפכו בינלאומיות. ב- 1983 האיחוד האירופי החל להתענין ואף לתקצב את  IRPA. ואז גם Union of Radioscientifique Internationale , ואחריהם גם  International Electrotechnical Commission, הסכימו להשתמש באותם קווים מנחים של קבצות העבודה [10], וכך זה המשיך.

לבסוף, ב-  1992, קבוצות העבודה הפכו ל- ICNIRP כישות נפרדת. הגופים שפעלו קודם היו כמו גילדות עם תקנים לעצמם, בעוד לראשונה ICNIRP, כועדה בינלאומית עצמאית לכאורה, הצהירה על בחינה מדעית ותקינה מקצועית ל- EMF. מומחי ועדה כזו אמורים להיות משוחררים מהשפעות תעשייה, מה שלא בדיוק קרה ואף אותגר מצד הפרמנט האירופי  European Parliament [11]–[13]. חברי הועדה ממנים חברים אחרים בה ואין עליהם כל פיקוח. והם שוב פועלים באותו אופן דוגמטי, כאילו הנזק היחיד שיתכן מחשיפה לקרינה הוא חימום קצר טווח.

ב- 1998 FCC הוציאה תקנים וקווים מנחים שכמעט זהים לאלה של FCC. ב- 2020 הם שוב אושרו כמעט ללא שינוי [14]. למרבה הצער, ממשלות מקבלות זאת ללא ערעור, כדי לא להפריע לתעשייה רבת ההשפעה, או שהן סומכות על פרויקט EMF הבינלאומי של ארגון הבריאות העולמי. כך,  ICNIRP  וגם EMF Project מתואמים ביניהם.  זה לא מפליא כשבוחנים את הקשרים הפרסונליים [15] .

ב- 2001 שחררה FCC תקן לבחינת טלפונים סלולריים, פרוצדורה שנקראת SAM cell phone certification process ובה האדם מודגםם כשק של ג'ל סליין, כפי שנעשה עבור חולדות ב- 1974. כך נמדדת עליית הטמפרטורה מה- EMF הנספג בג'ל המדמה רקמה חיה. וההליך המגוחך הזה ממשיך.

כלומר, תקן הבטיחות לגבי הטלפונים הסלולריים נובע מהחלטה שרירותית ב- 1957, שנועד למטרה פנימית של מעבדות בל, ללא בחינה או משמעות. מאז הם מתעלמים מכל דבר המעיד על טעות בשיטה זו ומוצאים איכשהו הוכחות להמשכה. הקונספט השגוי עומד בבסיס כל הטכנולוגיה והקרינה הרבה שגודשים את עולמנו וגובים מחירים בריאותיים. ובדיוק כמו החולדות שנחשפו במחקרים לגלי המיקרו, גם האנושות שינתה את התנהגותה. אבל גופי התקינה – לא !

.

(המקורות מפורטים בפוסט קודם)

דר' פול בן ישי הוא פיזיקאי ומרצה באוניברסיטת אריאל, שבין השאר התמחה בהשפעות קרינה בתדרי רדיו גבוהים על עור אדם. בשנים האחרונות הוא נמנה על יועצי  Environmental Health Trust (www.ehtrust.org).

על נצחון התביעה של ארגון סביבתית חשוב זה (בשיתוף CHD) נגד גוף תקינת הקרינה הפדרלי  FCC שהתעלמו ממחקרים ומעדויות על נזקי קרינה סלולרית ולא עדכנו את התקן – סיכום בעברית עם קישורים

 

 

ונחזור גם לפוסט על המחיר הסביבתי של דור 5 (5G) שכתב הפיזיקאי דר' פול בן ישי, מאוניברסיטת אריאל

"דר' בן ישי מספר על מאמר שקרא לאחרונה מאת שני מדענים לבנוניים שעשו הדמיה – כמה אנטנות דור 5 (5G) יצטרכו לפרוס באזור מסויים באוסטין טקסס כדי להגיע לאותה רמת פריסה כמו דור 4 כיום.

מסקנת המחקר:

  1. האזור בעיר שבו היו 29 אנטנות דור 4 ידרוש 100 אנטנות דור 5
  2. רמת הקרינה הממוצעת באזור 60μW/cm2 עם ערכים מקסימליים של 250μW/cm2
  3. אם היו רוצים לעמוד בסטנדרט הסיני של 10μW/cm2 המערכת לא היתה עובדת – היו צריכים עוד אנטנות
  4. בחישוב דרישות האנרגיה של המערכת הזו – מדובר על גידול של 1000% לעומת רשת מקבילה של דור 4. (1800kW במקום 174kW)

בסוף הפוסט תוהה ד״ר פול בן ישי מי בדיוק מנסה לתכנן את דרישות האנרגיה של מערכת כזו – שצפויה לסכל את המאמץ העולמי לצמצום פליטות הפחמן.

על פי החישובים האלו באמת לא פלא שהסינים מכבים בלילה את אנטנות דור 5."  מציין לביא ..

תודה, לביא.

 

ואכן ..

בסוף 2020 פורסם כי רשתות הדור החמישי, 5G מוסיפות הרבה לצריכת החשמל של רשתות הסלולר, כדי להתמודד עם עלויות החשמל הגבוהות, חברות הסלולר הסיניות בחרו לכבות משדרי דור 5 מתשע בערב עד תשע בבוקר.

חברת וואווי פרסמה מסמך המתאר עלייה המצטברת בצריכת החשמל כתוצאה משילוב משדרי דור 5.

הגידול בצריכת האנרגיה של מגדל שידור עם המעבר בין הדורות הטכנולוגיים (מתוך כתבה ב"דבר" שהביאה גרף של חברת וואווי)

רשת 5G בנויה ממקבצי מיקרו אנטנות, במגוון תחומי תדרים, המשדרות בו זמנית. שיטה שאמורה לייצר קצב שידור גבוה והעברת כמות גדולה יותר של מידע בכל פרק זמן, לעומת 4G.  התקשורת המהירה ביותר בתקן זה, בתדרים גבוהים (גלים מילימטריים), מתקשה לחדור קירות ונדרשת רשת אנטנות צפופה ואנטנות בתוך בניינים.

שליחת מידע במהירות גבוהה והגברת צריכת אנרגיה תפגע גם בביצועי סוללות הסמארטפונים. שיאלצו להחליף באופן תדיר בין רשתות דור 4 ודור 5.  צריכת החשמל המוגברת של המכשירים הניידים יצריכו פיתוח סוללות מתקדמות יותר, והחלפת מכשירים תגרור עוד כריית מתכות רעילות, עוד זיהום ועוד ניצול ותמותת ילדים במכרות. ..  וכמובן,  תידרש פריסה  צפופה של אנטנות דור 5, כדי שמכשירי הקצה ישתמשו ברציפות מוגברת, עם פחות החלפת רשתות.

 

 

מומלץ לקרוא גם על מחירים סביבתיים ובחיי אדם (ועבדות ילדים בכריית מתכות רעילות ללא מיגון, בנוסף למלחמה בקונגו על כריית קולטן או קובלט) של מכשירים אלקטרוניים וסוללות

לדוגמא, בדמרקר

בכלכליסט

 

טלפונים וטאבלטים מכילים אלפי רכיבים — נגדים, סלילים, תושבות SIM, חריצי הרחבה ועוד. חלקים שמתקלקלים ויש להחליפם, מצב בו רבים מחליטים לשדרג דגם.  הטלפון הישן הוא מקור זיהום אוויר, מים וקרקע.  ייצור מכשירים סלולריים מצריך משאבים רבים ככריית קובלט, זהב, טונגסטן, ברזל, אלומיניום, נחושת ועוד.

עיבוד המתכות הרעילות והיקרות צריך שימוש בחומרים:

  • רדיואקטיביים כמו טוריום ואירידיום, שכרייתם מייצרת פסולת בעייתית.
  • רעילים כמו אמוניה, חומצות הידרוכלוריות וסולפטים.

ייצור סמארטפון אחד דורש 62 מתכות שונות, שלרוב מגיעות ממדינות ללא רגולציה סביבתית, עם תנאי העסקה מחפירים ומסוכנים.  דו"ח האו"ם מ-2020 של צוות מעקב אחר פסולת אלקטרונית מראה כי כמות הפסולת האלקטרונית בעולם גדלה בחמש השנים שלפני הגשת הדו"ח בכ–20%. פחות מחמישית הגיע למיחזור. פסולת זו כוללת רכיבים של מוצרי אלקטרוניקה — ממקררים ומזגנים ועד סוללות, מסכים ונורות. קצב המיחזור גדל מעט, אך אינו מדביק את הגידול האדיר בכמות הפסולת.

ב- 2012 חוקק בישראל חוק לטיפול בפסולת אלקטרונית. הוקמו שני תאגידים האמונים על איסוף הפסולת והעברתה למיחזור, בין אם באמצעות מיחדוש או סילוק. מוצרים ישנים יפורקו. חלקים שימושיים יורכבו מחדש למחשבים מחודשים ואחרים יועברו לשימוש חוזר לאחר טיפול.  מיחזור פסולת אלקטרונית יסייע להפחתת זיהום אוויר ומים נוסף.  החוק דורש העסקת אנשים עם מוגבלויות בתחום.

תרבות הצריכה, שמעודדת מרדף אחר מותג חדש ומוצר משוכלל ועדכני מגבירה נזקים סביבתיים, המהווים איום לחיים בכדור הארץ. במישור התרבותי יש לפעול להעלאת מודעות להפחתת צריכה, ובמישור הסביבתי יש לעודד מיחזור וסילוק פסולת באמצעים שונים.  רכישה והחלפת מוצרים אלקטרוניים צריכה להיעשות רק כשקיים צורך אמיתי, כי כל מכשיר כרוך בכרייה ועיבוד מזהמים של חומרי גלם בכמות גדולה. מזהמים שתורמים גם למשבר האקלים.

מחשבים, טלפונים וכל ציוד אלקטרוני ישן יש להעביר לתאגידי מיחזור וטיפול זהיר ויעיל.

 

 

פוסטים נוספים של דר' בן ישי על דור 5 ועוד

 

הרצאתו של דר' בן ישי בפורום המומחים באוניברסיטת תל-אביב 2020 – שווה להקשיב לכל הרצאות המומחים שכולם מובילים בתחומם ברחבי העולם

(לצפייה בכל הרצאות פורום המומחים בערוץ אוניברסיטת תל-אביב יוטיוב)

 

מעט על המחקר פורץ הדרך, בו השתתף דר' פול בן ישי, שהוא מומחה לקרינה אלקטרומגנטית מהמחלקה לפיזיקה של אוניברסיטת אריאל.

מדענים במחלקה לפיסיקה יישומית באוניברסיטה העברית בירושלים גילו שעור האדם מתפקד כמערך אנטנות זעירות.

המחקר חשף כי לתעלות הזיעה (צינוריות שמובילות זיעה מבלוטות הזיעה לנקב על פני העור) יש מבנה סלילי.  בדיוק כמו אנטנות סליליות במערכות תקשורת אלחוטית.  "אנטנות" אלו פועלות בתחום תדרים הנקרא תת-טרהרץ.

התגלית נחשפה על ידי הפרופסורים יורי פלדמן ואהרון אגרנט, בשיתוף הדוקטורנט פול בן ישי ועמיתי המחקר ד"ר אלכסנדר פוזנסקו וד"ר אנדריאס קדוף.  בפרסום ב- 2008, סיכמו החוקרים כי ממצאי המחקר יכולים להוות בסיס לטכנולוגיה שתאפשר חישה מרחוק של פרמטרים פיזיולוגיים ואמוציונליים ולפיתוח יישומים בתחומי הנדסה רפואית וטכנולוגיות אבטחה.

המשמעות הבריאותיות, שבאותם ימים כלל לא הבינו, היא שאיברונים אלה בתאי העור מגיבים כאנטנות וקולטים את הקרינה האלחוטית. כך מגיבים תאים ורקמות בגוף ונפגמים תפקודים חיוניים בגוף.

קישור לאחד מסדרת המחקרים שנעשו

 

השוואת מבנה הסליל – תעלות הזיעה ואנטנות  (הצילום המרכזי מקטלוג אנטנות ניידות קטנות, איור האנטנה הסלילית מויקיפדיה)

להלן הסבר מהי אנטנה מויקיפדיה (בצילום סליל המשמש כאנטנה)

 

ספיגה ופליטה של קרינת רדיו בתדרי sub-THz בעור אנושי – סיכום הרצאתו של פרופ’ יורי פלדמן (פורום המומחים באוניברסיטת תל-אביב בפברואר 2020 

הדיווח על המחקר בדמרקר 2008

הסבר פשוט וחשוב –  ממצאי 2 מחקרים חשובים לגבי מנגנון פגיעת קרינה אלקטרומגנטית בתאי הגוף

 

 

ראיון של דר' בן ישי ב"דבר" 2018 – כשהחלו הדיבורים על דור 5 ועוד לא ידעו כלום

 

ד"ר פול בן ישי מספר על תגליות בענין קרינה מאנטנות ומשדרים בטכנולוגית דור 5 בסלולר – קרינה הפוגעת בבלוטות הזיעה, במולקולות החמצן ועוד.

מתוך YNET .. יותר אנטנות, יותר קרינה .. אומר דר' בן ישי לפני פריסת דור 5 בראיון ב- 2019

"כיום, צורת השידור של דור 3 ו-4, היא בתדר של כ-1.9 ג'יגה הרץ. בדור החמישי התדרים יהיו גבוהים פי 10 – עד לרמה ל כ-28 ג'יגה הרץ" .. "להערכתי המעבר בין הטכנולוגיות יצריך להציב פי 10 יותר אנטנות. היום, האנטנות של דור 3 ו-4 מכסות רדיוס של בין קילומטר לשניים. אנטנת דור 5 משדרת למרחק של מאות מטרים. זה יצריך הקמת הרבה יותר אנטנות".

הד"ר מסביר כי התקן שאומץ בארץ לחשיפה מקסימלית של קרינה לאדם נקבע בשנת 1996. "על פי התקן מותר לאדם לספוג 1.6 ווט לכל קילוגרם. זה סטנדרט שלא עודכן שנים ארוכות והוא כבר אינו רלוונטי.  "התקן הזה נקבע על רקע החשש מחימום הרקמות, אבל השפעת הקרינה היא לא רק על ידי חימום. זה תקן שאינו נכון. בדור החמישי כמות המידע שתעבור תהיה רבה הרבה יותר. כבר כיום רוב האנשים חשופים לקרינה החורגת מהתקן והשימוש בסלולר רק הולך וגובר".

"המחקר על ההשפעות הבריאותיות של הקרינה על בני האדם הוא מאוד דל עד לא קיים" ,. "מחקרים אפידמולוגיים מראים התאמה בין תחלואה בסוגי סרטן שונים ובין חשיפה לקרינה.  ניסויים על עכברים שנחשפו לקרינה אלקטרומגנטית מדור 3 ו-4 העלו ממצאים מחרידים. אחרי שנתיים של חשיפה פיתחו העכברים גידולים סרטניים נדירים שאין להם הסבר מלבד הקרינה. הניסוי הזה גרם לסערה גדולה בארצות הברית".

"נושא הנזק הבריאותי לבני האדם נתון למחלוקת ולצערי העמדות של הגורמים השונים לא מבוססות על ידע מחקרי", מסכם ד"ר בן ישי, "70% מהמחקרים בתחום ממומנים על ידי החברות המסחריות ורק 30% מהמחקר הוא במימון ציבורי".

 

 

 

ובענין פריסת דור 5 ..

חדשות רעות הגיעו לאחרונה מארה"ב

החלטת בית משפט סוללת את הדרך להתקנת אנטנות דור 5 (5G) על בתים פרטיים.

זה יגרום לפגיעה בבריאות של רבים ולפליטי קרינה נוספים, שיאלצו (כמוני) לברוח מבתיהם (ולירידה בערך נכסים) – ללא סיכוי לפיצוי או סעד משפטי.

ואכן ..

אנשים עושים כסף מהפריסה הסלולרית בארה"ב – תרגום כתבה מוול סטריט בגלובס

 

גם בארץ יש רבים שעושים מכך כסף, ומצד שני רבים שנפגעים. לאחרונה שמעתי על משפחה שגילתה שבדירה מעליהם לא גרים כי היא מושכרת לכל חברות הסלולר ומלאה אנטנות ומתקני גישה. ובעבר נתקלתי במקרים דומים. 

בעלי נכסים מבקשים להשכיר שטחים לציוד סלולרי, אך עורך הדין יו אודום שמייצג בעלי נכסים שמחפשים לעשות רווח מהיר, ממליץ לגרום להם לחשוב לטווח ארוך – מדווח כריס קורנליס ב"וול סטריט ג'ורנל (10.04.2021)

"הדור החמישי של הטלפונים הסלולריים דורש רשת צפופה של אנטנות, ולכן הולכות להיבנות אנטנות רבות מאוד – על גגות בניינים, על עמודי חשמל ועל מבנים אחרים, בנוסף למגדלים הסלולריים המוכרים. אודום צופה שמספר האתרים יגדל בשנתיים הקרובות, וייצור הזדמנויות רבות לבעלי נכסים להשכיר שטחים."

אנשים פרטיים ותאגידים באים אליו אחרי שחברת טלפוניה או שחברת השקעות פונה אליהם לגבי התקנת אנטנות, או הארכת החוזה או קניית זכויות בנכס.   אחד האתגרים שלו הוא "לשכנע לקוחות שרק משום שחברת טלפוניה מסוימת רוצה להשתמש בקרקע שלהם, זה לא אומר שהם יכולים לעשות התמחרות ולהציע אותה למתחרים."

כבוד העו"ד מסתכל רק מצד הכסף .. "האתגר הגדול ביותר שלו, כך אומר אודום, הוא לגרום ללקוחות לחשוב בגדול ולטווח ארוך. כניסה למשא ומתן בלי הבנה שערך של חוזה יכול לצמוח לאורך זמן  ..  הוא אומר שהלקוחות שלו צריכים לקבל תשלום גבוה יותר על השימוש בנכסים אם חברות הטלפוניה עושות יותר כסף משימוש בקרקעות שלהם.    חברת טלפוניה, למשל, יכולה בשלב מסוים להשכיר מקום במגדל סלולרי לחברה אחרת, ולהוסיף ציוד מודרני משלה או למצוא דרכים לעשות כסף מהציוד שלה באופן שלא היה ברור כשהחוזה הראשוני נחתם.    ..  כשחברת טלפוניה מוסיפה ציוד דור חמישי למבנה קיים על קרקע של לקוח, היא יוצרת לעצמה וללקוחותיה ערך נוסף ..    "הדור החמישי מגביר את השימושיות, את הערך, את מה שהם יכולים לעשות בשטח שלך" ..  "אתם משתמשים בקרקע של הלקוח שלנו כעמוד שדרה לאפשרות להגדיל את ההכנסות שלכם .. אנחנו פשוט רוצים לראות שחלק מהרווחים האלה יזרמו הלאה ללקוח שלנו, בעל הקרקע."

והבריאות של השכנים .. ? וכל הנפגעות והנפגעים .. ?   למי אכפת .. הכל רק כסף.

 

חדשות רעות הגיעו מ – Children’s Health Defense (CHD), שהגישו צו מניעה בתחילת החודש .. אך בקשתם נדחתה.  עו"ד דפנה טחובר מ- CHD   (קיצור Children’s Health Defense) הגישה עוד תביעה נגד FCC (גוף תקינת התקשורת הפדרלי האמריקאי) לגבי  כלל OTARD  הוא “Over-the-Air Reception Devices  rule   (שדפנה מכנה the Wireless Wild West Rule חוק דרקוני, המערב הפרוע האלחוטי).   תביעה שביקשה, בשם הציבור, להגיד לא לאנטנות דור 5 על גגות בתים (בארה"ב).

תקנת החוק החדשה OTARD אמורה היתה להיכנס לתוקף ב- 29 למרץ, כדי להקל ולזרז פריסת:

  • אנטנות דור 5 5G
  • עוד מיליון אנטנות (בארה"ב) למיזם הלווינים של ספייס אקס (סטארלינק) לרישות העולם באינטרנט מהיר

ליצירת רשתות וויפיי super Wi-Fi mesh באזורים עירוניים וכפריים בארה"ב.

 

תביעה נוספת, מקומית, נגד אנטנות דור 5 בקירבת מגורים, באיזור אגם טאהו – צילומים ממסיבת עיתונאים מטעם EHT

 

על עיצוב תודעה והאופן בו התקשורת בארץ מגויסת לקידום דור 5 מטשטשת נזקי קרינה

עיצוב תודעה – תקשורת מגויסת לקידום דור 5 מטשטשת נזקי קרינה

דו"ח של הכנסת על היבטים בריאותיים של דור 5 5G בסלולר

היבטים בריאותיים של דור 5 בסלולר – דוח של הכנסת

הצעת חוק להגנה על ילדים, חולים וקשישים מקרינה סלולרית הועלה בועדת הפנים של הכנסת מ- 2010 ומה קרה מאז ..

הצעת חוק להגנה על ילדים, חולים וקשישים מקרינה סלולרית

 

פוסט על כפר צרפתי קטן שאמר לא לאילון מאסק – לא רוצים עוד אנטנות.  לטענתם, יש מספיק קליטה ומספיק קרינה ואינטרנט בחלל לא מענין אותם כתושבי כדור הארץ (וגם המנוי מאד יקר).  זה ארע לאחר שגם בצרפת אושרה התקנה נרחבת של אנטנות ותחנות קרקע למיזם הלווינים לאינטרנט מהיר של אילון מאסק (בנוסף לאנטנות קיימות ולאנטנות דור 5, בדיוק כמו במקומות אחרים).

בפוסט צילומי האנטנות החדשות של סטארלינק מבית SPACEX, קישורים רבים ופירוט היבטים שונים במיזמים של אילון מאסק, שאתמול התפוצצה עוד רקטת "סטארשיפ" שלו, שנועדה לשאת נוסעים ומטען כבד, לאחר הנחיתה בטקסס. עוד ניסוי של החברה שהסתיים בפיצוץ  (והנה ההתרסקות הקודמת לפני כחודש, זה קרה לא מעט בשנים האחרונות)

בכפר צרפתי קטן אמרו לאנטנות של אילון מאסק – לא !

 

על התביעה הקודמת של CHD נגד FCC, בשיתוף EHT  (קיצור ENVIRONMENTAL HEALTH TRUST).  נגד FCC לגבי העדר עדכון תקנים למרות עשרות שנים של מחקר ועדויות על נזקי קרינה בלתי מייננת סקירת התביעה ועוד . כעת מחכים לפסק דין  – בקישור

שימוע בתביעה נגד FCC לגבי דור 5 בסלולר וקרינה מלאכותית, כנס רפואי וספר חשוב – ינואר 2021

פליטי קרינה בישראל (ואני ביניהם)

אין איפה לגור – נפגעי קרינה בלתי מייננת (סלולרית, אלחוטית)

 

בעולם יש יותר ויותר פליטים סביבתיים

פליטים סביבתיים – כש"בית" הופך עוין

מהי רגישות לקרינה

מהי רגישות לקרינה?

 

 

בכנס הרפואי על השפעות בריאותיות של קרינה בלתי מייננת ודור 5, מינואר 2021, הוצג מסמך ריכוז מדיניות לגבי דור 5 (5G) ואנטנות סלולריות מרחבי העולם

המסמך להורדה – ריכוז מדיניות דור 5 ואנטנות סלולריות מרחבי העולם – EHT

לא ברורה לי כלל הקביעה שבישראל נקבע המרחק ל- 100 מ'.  מול דירתי (באותו גובה – שזה אסון) הוקמה אנטנה במרחק 40 מ' בדיוק. בהמשך הוספו עוד מתקני שידור סביב התורן – דור 3 ודור 4. אני נפגעתי וכבר איני יכולה להיות שם, אני מניחה שדור 5 יצטרף לחגיגת הקרינה שם .. במרכז שכונת מגורים צפופה ועמוסת ילדים.

מוזר ..  אמורים לפרוס בקירבת בתי המגורים, ברחובות המגורים, ליד חלונות, על עמודי תאורה וכדומה

ו .. עדיין רוב החשיפה לקרינה של רוב האנשים היא משימוש אישי ומציוד ביתי – סלולר וויפיי (בכל סמרטפון יש 5-6 אנטנות בתדרים שונים ובעוצמות גבוהות 24/7)

 

מעיר עמיר בורנשטין:

"מי שכתב דף נתונים זה הוא אמרקאי שלא מבין שבארץ כותבים משהו בחוזרי מנכ"ל או במסמכים אחרים וזה בדרך כלל רק מצג שווא.  זו הבעייתיות בלהפיק טבלה בה יש תקנים מכל המדינות. כי בחלק מהמדינות יש תקן אחד וכמה המלצות חסרות סמכות וללא אכיפה, כמו למשל במדינה שנקראת ישראל (סליחה על הציניות)"

 

 

"אנטנות דור 5 מתחילות אט־אט למלא את הנוף השכונתי", נכתב ב"כלכליסט"

בכתבה צוין כי ניתן לאתר בקלות באתר המפות הממשלתי govmap  כלומר  https://www.govmap.gov.il/

ובשביל אקשן .. ציינו כי "אחת הסיבות המרכזיות למעטה הסודיות של החברות היא חששן מפני ונדליזם והשחתה של האנטנות מצד מתנגדי דור 5, כפי שמתרחש בערי אירופה".  ..  וגם "מיקומי האנטנות הם מידע חשוב למשתמש השוקל לשדרג את חבילת הסלולר"

וכמובן מקדמים ומשווקים קצת .. "כדי ליהנות מהטכנולוגיה החדשה, יש צורך להצטייד במכשיר תומך."

ומזכירים כי לקבלת המענקים .. בשנה הראשונה לכל קבוצה צריכות להיות לפחות 350 אנטנות, ובשנה הרביעית לפחות 1,500 אנטנות. החברות נדרשות להשלים פריסה כלל־ארצית בתוך חמש שנים.

הכתבה

 

נחזור על בקשותינו ..

עזרו לתעד, למדוד וללמוד איך נראות אנטנות דור 5 בארץ.

אנחנו בינתים לא יודעים לזהות אנטנה של דור 5.

אין על זה מידע.

אבל .. כדי לא לחזור על הטירוף של הגל הקודם, בו "מתנגדי דור 5" ופעילים צילמו פנסים ואנטנות טלוויזיה וצעקו "דור 5". זה הביא להגחכת כל המאבק – זה לשחק לידי מכחישי הנזקים.

לצערנו,  שוב פעילי מחאת דור 5 מצלמים אנטנות ישנות וכל מיני קופסאות שלא קשורות וכותבים "אנטנה חדשה של 5G". זה מטעה ופוגע באמינות של מי שמפרסמים ושל כולנו ביחד ושל כל המחאה והמאבק החשוב הזה.

חשוב מאד:

  • לצלם ולמדוד קרינה לתעד בדיוק יום ושעה של כל אנטנה סלולרית מרכזית מול הבתים ובאיזור שלכם, בהנחה שעדיין לא "שדרגו" אותה. או למצוא תמונה של אנטנה כזו שצילמתם פעם. או למצוא צילום של האנטנה בגוגל סטריט.  בשביל השוואה !
  • בכל פעם שעוברים לידה, לשים לב אם חל שינוי בהתקני השידור על האנטנה. לצלם כל שינוי ולמדוד קרינה ואז להשוות תמונות ולסמן הבדל בגופי השידור.  
  • לפרסם את ההשוואה – לפני אחרי עם סימון מה השתנה, מיקום ותאריך.

כך ניתן יהיה לעלות על התקנות ולהבין איך נראות האנטנות שבחרו חברות הסלולר בארץ.

 

וכתמיד – אנחנו מתנגדים לכל פעולה לא חוקית, אלימה ולהשחחת רכוש (גם אנטנות הן רכוש) – מאבק כן ! הפרת חוק – לא!

 

עמיר בורנשטין מגיב:

"אפשר להוריד את הקובץ של האנטנות העדכני מהאתר של המשרד להגנת הסביבה ולעשות סינון לפי עיר וגם לפי טכנולוגיה.שני דברים לפי הקישור:

1. זכרו שגם דור 2, 3, ו4 לא בריאים

2. יכול להיות שחלק ממה ששודרג לדור חמש לא עודכן עדיין."  קיישור להורדת קובץ –  קובץ אנטנות

ויש קובץ של אנטנות מיועדות להקמה, גם בו כדאי לעיין – קישור להורדת קובץ  – קובץ אנטנות בהקמה

 

 

בבוקר שאחרי יום כיפור של סגר הקורונה .. החלה רשת דור 5 בסלולר לפעול בישראל !

 

איך נראות אנטנות דור 5 ? – עמיר בורנשטין

 

ואחזור מעט על מידע ישן .. לתזכורת

פלאפון פרסמה רשימת יישובים עם דור 5 כבר עכשיו למטרת שיווק (בתוך הכתבה)

עדכון – 21 אוקטובר 2020 – סלקום קיבלה אישור ממשרד התקשורת להפעלת רשת דור 5. החברה שדרגה את ליבת הרשת ונפרסו חלק מהאנטנות בתדר 3.5 גיגה-הרץ. צוינו 47 ישובים בהם יהיה כיסוי דור 5 בימים הקרובים:

אור יהודה, אזור, אשדוד, באר טוביה, באר שבע, בני ברק, בני שמעון, בת ים, גבעתיים, מ.א. גזר, גן רוה, דרום השרון, הרצליה, מ.א זבולון, חבל יבנה, חבל מודיעין, חדרה, חולון, חוף השרון, חיפה, טירת הכרמל, מ.א. יואב, יקנעם עילית, ירושלים, כפר סבא, לב השרון, לוד, לכיש, משגב, נשר, נתניה, עומר, עמק חפר, עמק לוד, עפולה, פתח תקוה, ראש העין, ראשון לציון, רחובות, רמלה, רמת גן, רמת השרון, רעננה, שער הנגב, שפיר, שפרעם, תל אביב-יפו.

 

נחזור ונבקש – הימנעו מהפצת פייק ושמועות לא מבוססות.

ולימדו איך לתעד וללמוד – לטובת כולם – הדגמה של עמיר בורנשטין איך מודדים ומאתרים אנטנות בתדרים החדשים שחולקו במכרז (דור 5)  https://www.facebook.com/groups/210964529484617/permalink/753927345188330/

 

 

אפשר ללמוד מאתר עם אנטנות מחו"ל שנאספו מכל העולם –

https://www.facebook.com/emralliance.bc/media_set?set=a.1840709299344820&type=3&hc_location=ufi

אבל..  לזכור שכל חברה בוחרת ספק אחר, ציוד אחר ולא כל מה שקורה בחו"ל קורה בארץ (ספקים, תקני שידור וסוגי ציוד ואנטנות). . .

 

 

רשימת אנטנות דור 5 שהועלתה באחת מקבוצות מחאת דור 5  – איני יודעת מה טיב הרשימה ומה המקור

עדכון – כותב הפוסט ציין בתגובות (לשאלתה של אסתי חברת הקהילה שלנו) את מקור הרשימה

 

נזכיר כי ..

התדרים שחולקו במכרז הם עד 3.5 גיגה הרץ וקורנט ED88 מודד עד 8 ג'יגה הרץ ! אין בעיה למדוד אנטנות דור 5 שנפרסות כעת.

אישור 60 גיגה הרץ התיחס להתקני נקודה לנקודה (גלים מילימטריים) שמיועדים למקומות ללא פריסת סיבים אופטיים, תוך הקלת מיסוי והיתרים ברשויות – אלו לא אנטנות דור 5 המוגדרות במכרז. את זה לא ניתן למדוד באמצעים הביתיים שלנו. אבל לתעד התקנות ניתן וחשוב ולא לשכוח רישום בדיוק מתי זה הותקן, צילום לפני ואחרי.

 

נסביר ..

שר התקשורת יועז הנדל חתם (ב- 15.9.20) על תקנות שיאיצו כניסת גלים מילימטריים.

(צילום זה אינו שלי, לי אין סלולר ! אני נפגעת קרינה מדור 3.. 7 שנים פליטת קרינה, כלואה בבידוד במקום נמוך קרינה שהיה קשה מאד למצוא והקרינה (גם) בו מתרוממת בהתמדה)

יועז הנדל הנמהר חתם על אישור לשימוש חופשי בתדר 60 גיגה-הרץ (V-band) בתצורת נקודה לנקודה, שמאפשרת לכל חברת תקשורת ולכל אינטגרטור להקים קישורים אלחוטיים מהירים במיוחד, עד 1,000 מגה-ביט לשנייה, ללא צורך בהיתר/ רישיון/ דיווח על ההתקנה.    להזכירכם, שר התקשורת הקודם דודי אמסלם חתם בערב פסח על תקנה דומה, בתצורת נקודה למספר נקודות שהוגבלה לטווח 300 מטר.  התקנה החדשה של יועז הנדל מאפשרת התקנות בטווח של עד 2 ק"מ.

שימו לב – זה עלול להשפיע עלינו נפגעי הקרינה (שמתחבאים בשכונות נמוכות קרינה/ קליטה בפריפריה).

היוזמה של אמסלם הוצגה בגלובס (גד פרץ) כאילו הגיעה ללא רגולציה מתאימה לכניסת חברות חדשות לשוק פריסת הפס הרחב לבתים פרטיים, ולכן, נמנע יישום בהיקף רחב לצמודי קרקע, בעיקר בפריפריה, שמחוץ לאיזורי פריסת סיבים אופטיים. . קישורי גלים מילימטרים משמשים כיום בישראל בעיקר לחיבורי מצלמות אבטחה והקמת רשתות עיר חכמה והפחתת הוצאות שוטפות לשירותי תקשורת לרשויות המקומיות.   הטכנולוגיה מיושמת כבר בכ-60 רשויות מקומיות, לחיבורים מעל 300 מטר, וחייבה מילוי טפסים ותשלום אגרה שנתית (מאות שקלים לכל חיבור). התקנות החדשות מבטלות את זה ויאפשרו התקנות מצלמות אבטחה בהפרדה גבוהה, חיבורי אינטרנט מהיר במיוחד לבתי ספר ועוד, תוך הפחתת הוצאות ברשויות המקומיות.   קישורי תמסורת מיקרוגל עד 2 ק"מ, שמותקנים אלפים בישראל, כיום מחייבות תשלום אגרות שנתיות (אלפי שקלים לכל קישור). התקנות החדשות יאפשרו מעבר לציוד קטן ונוח, תוך חסכון עד מיליוני שקלים בהוצאות של חברות הסלולר על חיבורי תמסורת אלחוטיים.

בקיצור, דואגים להקל על החברות, ועל הרשויות במהירות התקנה (בלי צורך בהיתר) ולהפחית להם הוצאות (שמשמשות את הציבור) על חשבון בריאות הציבור. כרגיל.  (אגב, כבר נתקלתי בדיווחים על התקנות בשכונות בשולי ערים, אם אתם רואים פעילות – דווחו, תתעדו, שימו לב לרכיבים האלחוטיים ו.. בלי פאניקה)

 

במכרז שהסתיים במהירות, חולקו 3 טווחי תדרים –  700, 2,600 ו־3,500 מגה הרץ. כל טווח ישמש לייעוד שונה ודורש בניית רשת איכותית לשירותי סלולר:

  • תדרי ה־700 יתנו כיסוי בסיסי ראשוני לדור 4 ודור 5.
  • התדרים האחרים בעלי קיבולת גבוהה יותר ואמורים לשפר יכולות:
    • ה־2,600 לדור 4 בשנים הקרובות ובהמשך לדור 5.
    • ה־3,500 ייעודי לדור 5.   ובנוסף, על חלק מתדרי ה־3,500 יתמודדו גם גופים שאינם חברות סלולר.

(מד קרינה ביתי מומלץ שרבים מאיתנו משתמשים בו – קורנט ED88 מאפשר:

  • מד תדר במצב RF בין תדרים 100MHz – 2700MHz.
  • טווח תדר רחב לתחום התדר הגבוה מ 100MHz עד 8GHz

הוא לא ימדוד את התדרים הגבוהים שצפויים להיות בדור 5 מעל 20 גיגה הרץ וסביב 60 גיגה הרץ, שאושרו להתקני נקודה לנקודה כמצוין למעלה.)

 

לא כל נפגעי הקרינה רגישים לקרינה – לא ! ממש לא !

רוב הנפגעים כלל אינם מרגישים את הקרינה ואינם מודעים לפגיעת הקרינה הבלתי מייננת בבריאותם.

הסיבה לתסמינים המיידיים ולכאבים של רגישי הקרינה הינה פגיעה נוירולוגית – לפי הדמיות מוחיות במחקר של הוזר והוזר (2017)  ברור היום כי  לרגישי הקרינה מוח אחר, אבנורמליות מוחית, אשר פרופ' בלפום דורש להגדיר כהפרעה נוירולוגית.

רוב הנפגעים לא מרגישים את הקרינה, שלא נקלטת בחושים המוגבלים של האדם.  אבל .. הם מפתחים מחלות קשות לאט לאט, תא אחר תא.  רבים נפגעים בלי להרגיש תסמינים מיידיים וגודשים את המחלקות הנוירולוגיות, קרדיולוגיות, אונקולוגיות, אנדוקריניות בגילאים צעירים יותר ויותר.  הפגיעה בתאי הגוף איטית והדרגתית – לדוגמא, חלק ממנגנוני הפגיעה שנמצאו במחקרים.  

חברתנו עדית אהרון, נפגעת קרינה, שעברה כבר 4 ניתוחי מוח להסרת גידולים כתוצאה מקרינה סלולרית (פרופ' סיגל סדצקי והצוות שלה חקרו אותה ואת הרגלי השימוש שלה בסלולר והחתימו אותה על סודיות, אותה ואת שאר הצעירים עם סרטני מוח, רובם כבר נפטרו). עדית השתתפה בתוכנית "המפצח" של אושרת קוטלר ב- 2018

 

אנחנו העדות לנזקי הקרינה, כמו שאומרת עו"ד דפנה טחובר חברתנו לפגיעה, אנחנו שנפגענו כבר מדור 2,3,4 בסלולר, חלק נפגעו מוויפיי, יש נפגעי חשמל – הרבה לפני דור 5.

(בקטע קצר זה מופיעים רק דברי הרופאים מהתוכנית לגבי הטכנולוגיה של דור 5 – טכנולוגיה שלא נבדקה כהלכה, לא מקבלת אישורים לניסויים כי אינה בטוחה, אך מיושמת על הציבור כולו. לשימוש לכל מי שחפצים להפיץ ולהזהיר את הציבור שמסתירים ממנו את האמת).

 

העלייה בקרינה צפוייה להיות הדרגתית. חשוב להיערך אבל לא להיכנס לפאניקה.

עמיר בורנשטין יכול לסייע בשלבי היערכות ..

1. להפסיק להשתמש בסלולרי ובציוד אלחוטי ולעבור לציוד חוטי. זה מיידי.

https://www.norad4u.co.il/guidesh/return2wired/

2. להמשיך ללמוד ולצמצם חשיפה לקרינה בבית, במשרד ובכלי רכב.

https://www.norad4u.co.il/…/step-by-step-emf-reduction-h/וגםhttps://www.norad4u.co.il/emr-reduction-h/

וגם ..  https://www.norad4u.co.il/emr-reduction-h/?fbclid=IwAR3PCQ5aSlb5o5nUNefFz3gnmfdjaVZMjv1P-RE678nFLnuQl8E9SSaJ0cw

3. אם אין ברירה – למגן את הבית/ משרד/ רכב

https://www.norad4u.co.il/emr-protection-h/

4. אם אין ברירה, כשכבר יש רגישות לקרינה ולאחר הפסקת שימוש בסלולרי ובציוד אלחוטי – לשקול שימוש במיגון אישי.

https://www.norad4u.co.il/emr-protection-h/personal-rf-protection/?fbclid=IwAR2dHVhku6fCQ7FK03YP2PXSjL_fwzRgOpupAwn3OTMUINw1eAM4QuwNu7g

 

ומבחינת המחאה ..  מה נותר לעשות כעת?  חזרו ושאלו הפעילים, לאחר שיזמו יום מחאה בינלאומי שעבר בקול ענות חלושה ב- 26 בספטמבר עקב אירועי הקורונה, המשבר הכלכלי, החרדות והמחאות העולמיות.  

הדרך היחידה כיום היא חרם צרכנים, פגיעה בביקוש.

זה אומר – להפסיק להשתמש בסלולרי ובאלחוטי – לחזור לחיבור קווי (מהיר, יציב ואיכותי).

על הציבור להבין כי כאשר הוא משתמש בסלולר, בוויפיי ובציוד אלחוטי הוא יוצר צורך בעוד אנטנות סלולריות מול הבתים. בינתיים מנצלים את חוסר ההבנה הזה בציבור כדי לפרוס עוד ועוד אנטנות.

ואפשר אחרת.. הנה ידיעה על עראבה – התנגדות תושבים מנעה פריסה

 

 

צריכים סלולר לחירום ובחוץ?

קחו דור 3 (פחות קרינה) בטלפון טיפש ולא סמרטפון והשתמשו רק מחוץ לבית.

(לצערנו, פעילי מחאה דור 5 רבים מחוברים לניידים שלהם ולא נראה שיש מספיק שיעשו זאת, כך נראה כרגע)

נפגעי הקרינה, כמוני, עשו זאת מזמן ולא מבחירה חופשית – אלא מכאבים וחולי – ממליצה שתחסכו לעצמכם את זה !

הנה שקף מעולה שהעלה עמיר בורנשטין (מתוך מצגת בנושא)

רוצים לעצור את דור 5? שואל עמיר בורנשטין, הפסיקו מיד שימוש באלחוטי וסלולרי

 

חרם צרכנים, פגיעה בביקוש – זו הדרך ! אבל רבים צריכים להצטרף.

 

תודה לשני ירושלמי, שתרגמה ראיון עם פרופ' מרטין פול

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=155684712858412&id=101625134931037

 

דניאל שוורצברג, מודד קרינה שמכיר ברגישות לקרינה ומכיר רגישים לקרינה, מסביר שדור 5 אינו הבעיה אלא קרינה בלתי מייננת. עם זאת, מדובר במודד קרינה מוסמך המודד בציוד האיטי ולפי התקנים של משרד התקשורת. בדיקה זו אינה מתאימה לרגישים לקרינה. רגישים לקרינה יכולים לפנות למיה אלחלל ולמנהלי העמותה (או לקבוצות בפייסבוק) כדי להתייעץ לגבי מדידות. ותמיד מומלץ לרכוש מד קרינה איכותי ומהיר וללמוד למדוד.

 

והנה עמיר מדגים מה פעילי מחאת דור 5 עושים לעצמם בלי לדעת בשימוש בציוד סלולרי ואלחוטי

 

מומלץ לקרוא את תגובתו של עמיר בורנשטין למסרי ההרגעה של איגוד ערים בנוגע לדור 5 – כולל סימוכין ורשימת מקורות ומחקרים ארוכה

 

ראיון עם פרופ' מרטין פול על נזקי הקרינה הבלתי מייננת

 

דברי בכירי משרד הבריאות על דור 5

 

תגובה לשר התקשורת הקודם, דוד אמסלם, לגבי דור 5

תגובה מנומקת של עמיר בורנשטיין על פרסום מסרי הרגעה מטעם איגוד ערים לגבי דור 5

עמדת עמותת רגישות לקרינה ישראל בענין דור 5 בסלולר 

אנחנו נפגעי דור 2,3,4 בסלולר ולא חלק מהתלהמות מחאת דור 5

כן ולא דור 5 (לפני מכרז דור 5 היוצא לדרך היום)

תגובה ל"כאן סקרנים" על דור 5

על קרינה ודור 5 – בעקבות תחקיר "המפצח" עם אושרת קוטלר

בתגובה לפרסום של משרד התקשורת לגבי דור 5

דור 5 – מה בעצם הבעיה?

 

 

אולי יעניין אותך גם

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *

שמרו על קשר

הרשמו כדי לקבל עדכונים על החלטות, ישיבות של העמותה, כינוסים, אירועים וחדשות אחרות בנוגע לעמותה ולפעילותיה.