“כאן סקרנים" של התאגיד על דור 5 .. סקרנים? לא ממש, מגמתיים? מאד

פורסם ב-

“כאן סקרנים" של התאגיד, שמובילה ענת קורול גורדון המקסימה (אני אוהבת אותה עוד מימיה בגל"צ), החליטו להרגיע את החרדות לגבי דור 5 בסלולר, 5G.

כרגיל, הסרטון עשוי היטב, אבל מגמתי לחלוטין.

(הגרסא המתוקנת בהמשך)

התכנים והמסרים נבחרו בעורמה ובכוונה, כדי להסתיר את הנפגעים הרבים מהקרינה, שקיימים כבר היום. נפגעי קרינה שמתמודדים עם קשיי תפקוד רבים בעולם עתיר הקרינה של היום.

האם הבחירה לראיין רק מומחיים שלא מכירים בנזקים בריאותיים של קרינה בלתי מייננת ובהשפעות הביולוגיות שלה היא ביטוי ל"סקרנות" ולחתירה אחר האמת ..?

זו אינה הצגה מאוזנת של התמונה. להיפך.

הצגה מגמתית זו של הדברים מעלה השערות לא מעטות לגבי השפעת כוחות אינטרסנטיים..

והרי ראש שירותי בריאות הציבור, פרופ' סיגל סדצקי, עצמה מצאה את הקשר בין הסלולר לסרטן. למשל, גליומה – גידול מוח סרטני וקטלני שבוודאות יכול להיגרם מקרינה סלולרית.

(עדית חברתנו משתקמת כעת מניתוח מוח רביעי להסרת גידולי גליומה. גלי, חברה אחרת, לא שרדה את הניתוח ומתה לאחר חצי שנה).

דווקא בכאן 11 יודעים לראיין את פרופ' סדצקי הרבה מאד .. על קורונה.. וגם על מחקרים רציניים כמו מחקר ה- NTP, שארך 14 שנים ועלה קרוב ל- 30 מיליון דולר, והוכיח בוודאות ש .. "הסלולרי יודע לסרטן", כפי שסיכמה זאת פרופ' סדצקי בראיון אצל אמיר איבגי ב- 2016.

 

מחקר NTP העצום של זרוע בארגון הבריאות העולמי, אישר את ממצאי מחקר האינטרפון הגדול בו השתתפה סדצקי עצמה.

סדצקי, שניהלה את מכון גרטנר, אף עקבה אחר מצבה של עדית שלנו ואחר שאר חולי הגליומה, שרובם כבר נפטרו. חוקרי מכון גרטנר החתימו אותם על סודיות וחקרו אותם על הרגלי השימוש בסלולר. מענין, לא?  אז אולי? .. סקרנים.. ?

על קרינה סלולרית וגידול מוח – מאמר מארה"ב (דר' יואל מוסקוביץ מאוניברסיטת קליפורניה ברקלי)

על סוגי סרטן שנקשרו לסלולר – עמיר בורנשטין

ובכן, ענת קורול-גורדון יקרה ועורכי "כאן סקרנים"

לא הייתם סקרנים מספיק, ואולי.. הורו לכם היכן לעצור את הסקרנות והחקירה?

מדוע לא לראיין נפגעי קרינה שסובלים כבר מהקרינה הבלתי מייננת (ה"לא מסוכנת" לדבריכם), כבר מדור 2, 3, 4.. ? (ויש גם נפגעים גם מרשת החשמל ..?)

מדוע לא לראיין מדענים ומומחים (ורופאים) שמכירים בנזקי הקרינה הבלתי מייננת…?

מדענים ומומחים שבאמת חקרו את הנושא ולא כאלה, שרק חושבים שהיא לא מזיקה, כשהם מצטטים דוחות של גופים מושפעי תעשייה עתירת ממון. כאלה שלא יצאו מהמשרד ולא פגשו חולה אחד או רגישים לקרינה או ילדים באונקולגית נוער וילדים.

 

דור 5 בסלולר לא יחליף את הדורות הקודמים, אלא יוסיף עוד תדרים (שכפי שנאמר – לא נבדקה השפעתם הבריאותית) ועוד קרינה על הקרינה הגבוהה והמזיקה שקיימת כבר היום.

ולא, לא מדובר ביינון.. אין פגיעה מיידית במולקולות הגוף..

אלא בהשפעה איטית ומצטברת שמזיקה בהדרגה לתאי הגוף, לרקמות ולאיברים.. במנגנונים רבים שכבר הוכחו ועוד רבים שנחקרים וייחשפו בעתיד לציבור.

נזקים וודאיים – נוירולוגיים, קרדיולוגיים, ראומטולוגיים, אנדוקרינולוגיים, אונקולוגיים .. המרפאות ובתי החולים קורסים מתחלואה כרונית, אוטואימונית בגילאים צעירים יותר ויותר.

למה להתמקד בשטות המתייחסת לקשר בין דור 5 לקורונה ולא בנזקים אמיתיים?

והרי יש נזקים ברורים למנגנוני זיכרון וריכוז, פיריון, שינה, סרטנים מסוגים שונים ועוד..

מה עם המחקרים של הרדל?  של דר' רוני זגר ויוסי פרידמן ממכון ויצמן? קישור למחקר של סדצקי, כאמור?   או דר' פול בן ישי מאוניברסיטת אריאל? מה עם דר' יעל שטיין מהדסה עין כרם?

(קל לראיין אותם, הם קרובים, שלנו ובעברית, לא צריך תרגום אפילו. ואם קצת מתאמצים לתרגם יש הרבה מחקרים מטלטלים על נזקים בריאותיים בעולם והרבה רופאים ומומחים שזועקים נגד הקרינה)

צילומים מפורום מומחים בנושא קרינה בלתי מייננת – אוניברסיטת תל אביב, פברואר 2020

 

בחרתם להצטרף לטוענים כי הכל בסדר, כי הקרינה לא מייננת ולא מחממת ולכן בטוחה.

אבל זו טעות. היום כבר ברור לכל מי שעוסקים בתחום, אבל לא לכל בעלי ידע מדעי כללי ללא התמחות ספציפית בהשפעות הקרינה הבלתי מייננת, כי קיימות השפעות ביולוגיות וביוכימיות לחשיפה לקרינה בלתי מייננת ברמות פי 100000 נמוכות מהתקן הלא מגן.

לדוגמא, זה כולל:

ועוד ..חומר מדעי רב מצביע על פגיעה בעת שימוש בסלולרי

פגיעה מ- WIFI וייפיי

פגיעה מאנטנות סלולריות

דוח ביואינישייטיב BIOINITIATIVE 2012 – ריכוז מחקרים

כמה ממחקריו של הנרי לאיי

החשיפה לתדרים ולקרינה הנוספים של דור 5 – חשיפה אישית וסביבתית – תהיה בנוסף לקיים היום

(ומה שקיים כבר היום כבר מזיק לרבים, גם כאשר אינם יודעים מה מקור הסבל והתסמינים שלהם. והכי רגישים הם הילדים).

כל תקני הבטיחות כיום מבוססים על הנחת היסוד (שהוכחה במחקר ה- NTP ואחרים כשגויה) שההשפעה היחידה של קרינת רדיו היא חימום – השפעה פיזיקלית.

רק.. ש.. הגוף הוא ביולוגי.. ההשפעות הביולוגיות לא נכללות בתקן המיושן.

השפעות ביולוגיות רבות נמצאו במחקרים רבים, כאמור.

אבל..

כנראה יש סיבה לא לשנות תקנים מיושנים אלה ..

תקנים אלה מאפשרים הגדלת מספר מקורות קרינה, קירבתן לציבור ולילדים (מול הרבה חדרי שינה וחדרי ילדים – כל 50 מ' אנטנה) והגדלת תעבורת המידע.

עם אלה תגדל החשיפה האישית והסביבתית לקרינה והמצב יהיה הרבה יותר גרוע

(והוא כבר היום רע. אנחנו בעמותה סובלת זו מהווים דוגמא לנפגעי קרינה, חברינו ברחבי העולם רבים ומתרבים מדי יום וסבלם הולך וגובר. עדית אהרון שמשתקמת כעת מניתוח מוח רביעי היא רק דוגמא אחת).

כמה רגישים לקרינה יש

לפני כל פריסה של טכנולוגיה או תשתית אלחוטית או סלולרית נוספת, יש להכיר ב:

  • נזקי הקרינה
  • נפגעי הקרינה
  • רגישים לקרינה

יש לקבוע תקני ביטחון נמוכים ומגנים פי 10000 ממה שמקובלים היום. תקנים שבלעג ציני ובעורמה קוראים להם "הסף הבריאותי".. אין להם דבר עם בריאות, רק הגנה על תעשייה פוגענית.

אז..

ענת קורול גורדון יקרה וצוות "כאן סקרנים",

בעצמך ציינת כי טכנולוגיה זו נפרסת ללא בדיקה וההשפעות יתבררו בשנים הבאות, תוך כדי השימוש – כלומר, ניסוי על כל הציבור וילדיו, ואחרי הנזקים יטענו שזה לא המקור כי לא ניתן לנטרל השפעות סביבתיות אחרות כזיהום סביבתי, או אורח חיים ולחץ. להתחמק מאד קל כשלא עושים דברים כהלכה.

פרופ' סדצקי לא פעם קוננה על היישום הנמהר והלא זהיר של טכנולוגיה – ללא בדיקה, כנדרש בתחום התרופות, לדוגמא.

BETTER BE SAFE THAN SORRY .. אומרים הזקנים, תמיד זלזלתי.. עד שנפגעתי גם אני בשנת 2013 ומאז איני יכולה לתפקד בעולם המוקרן הזה (ואני בריאה לגמרי בסביבה נמוכת קרינה – קשה מאד למצוא).

אם היו מגדירים מגבלות של מניעת פגיעה בבריאות – המהנדסים המוכשרים היו מוצאים פתרונות בטוחים הרבה יותר. זה רק דורש דרישה כזו בהגדרות.

מה דעתכם לשאול על זה?  לחקור באמת?

ולהיות קצת יותר סקרנים בכיוון בריא ובטוח לציבור ולא רק לטובת הכיס העמוק של התעשייה?

 

עדכון

התגובה המאזנת, שמשלימה ומדייקת את התמונה – תודה לעמותת "רפאל"

 

9 תגובות

  1. גל וייס

    התגובה של מור:

    הצהרת בריסל, רגישות לקרינה אלקטרומגנטית וכימיקלים:
    http://appel-de-paris.com/wp-content/uploads/2015/09/Statement-EN.pdf?fbclid=IwAR0HQRIVIz6fpf19v6DjaCZGZ4F3_Ol8KrZFalNKPI1qO5rI8l4bVNfJuPk

    הנחיות האקדמיה האירופאית לרפואה סביבתית באשר למניעה, אבחון וטיפול במחלות הקשורות לקרינה א"מ:https://www.stralskyddsstiftelsen.se/wp-content/uploads/2016/07/EUROPAEM-EMF-Guideline-2016-for-the-prevention-diagnosis-and-treatment-of-EMF-related-health-problems-and-illnesses.pdf?fbclid=IwAR1czAi0GyUB8lc9Bn3YSd4cGPgjNvZ3YtFRLF1aBRAYCUy3HamH4UCIs7w

    אפקט א-תרמי ומנגנוני אינטראקציה בין קרינה משדות א"מ וחומר חי, עבור כתב העת האירופאי לאונקולוגיה:https://www.icems.eu/papers.htm?fbclid=IwAR09zSSGxwOJqY443TcTNqrmhQF1a68bnVw2LW07nJgjzK0pbTWJMPsTPXg

    מאמר: רגישות לקרינה א"מ – אתגר מתגבר למקצוע הרפואה. קריאה לסווג את הרגישות לקרינה כמחלה:https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26372109/?fbclid=IwAR0HQRIVIz6fpf19v6DjaCZGZ4F3_Ol8KrZFalNKPI1qO5rI8l4bVNfJuPk

    מאמר: ויי-פיי כאיום חשוב על בריאות האדם:
    https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0013935118300355?via%3Dihub&fbclid=IwAR3g8Rl446Xuw2K1ajf4mqba4KGUdXgYvNOWwylGPIJ9yUX7UKk3rLqBZR0

    מאמר: זיהום אלקטרומגנטי: האם הגיע הזמן להעריך את השפעתו?
    https://www.thelancet.com/journals/lanplh/article/PIIS2542-5196(18)30221-3/fulltext?fbclid=IwAR0y4_fOq6q-yK34DfO_ijiVarFqCqtJieQYNY5yPeo3Wh1R2mr3t7U2Sfw

    קריאה בינלאומית: לעצור את הדור החמישי 5G. למעלה מ- 200,000 חתומים, מ- 202 מדינות:https://www.5gspaceappeal.org/the-appeal?fbclid=IwAR1GY0v-KMHj6_nTlPOzYkT8-y7tEBfkcw_IdgUnC5H9xExJAX3ppKuMUzU

    דו"ח הביואינישייטיב: עשרות מדענים חתומים על הדו"ח המפנה לאלפי מחקרים:
    https://bioinitiative.org/

    ד"ר שרון גולדברג, חוקרת רפואה ורופאה, שדווקא כן התעמקה במחקרים בתחום, ובמיוחד בהיעדר המחקרים, מעידה בפני הקונגרס במישיגן:https://www.youtube.com/watch?v=CK0AliMe-KA&feature=share&fbclid=IwAR2xBnBkWWrIJ2oDKjCgXK0esy55hCBKacXQD8G30VGKMlx5I-LiLD1Xe6U

    ד"ר אריקה מאלרי-בליית', רופאה שדווקא כן התעמקה במחקר הקיים:
    https://www.youtube.com/embed/-rL8wpJ3ZQc?fbclid=IwAR3BaF6i2cQ_RJuawWPMVuxAnpWZiRb_Xmb6Zp2rn0fqn7u9dByZ0qmf2ms

  2. גל וייס

    תגובה בפוסט של כאן סקרנים:
    ד"ר מרטין פאל מונה 4 סיבות לכך שדור 5 בסלולר יהיה אסון למין האנושי
    .
    בראיון לאפוק טיימס באנגלית
    ד"ר מרטין פאל – מדען שהראה השפעות ביולוגיות של קרינת רדיו (סלולר, וויפיי..) הכוללות שיבוש מערכות בתאים ובגוף
    .
    קישור – https://www.theepochtimes.com/5g-is-the-stupidest-idea-in-the-history-of-the-world-says-professor-emeritus-from-wsu_2882838.html
    .
    הסיבות:
    1. גידול אדיר במספר האנטנות, בעיקר בערים, שיביא לעלייה בחשיפה לקרינת רדיו פועמת (פולסים).
    בעולם צפויים 1.5 מיליארד מנויים לדור 5 – כ40% מהאוכלוסייה תהיה מחוברת. לכל רשת תידרש אנטנות סלולריות (מוקטנות בגודל אבל לא ברמת הקרינה) כל 100 מטרים – בכל קרן רחוב.
    .
    2. לאנטנות יתווסף שידור לווינים, שיעלה קרינה גם באזורים לא עירוניים.
    .
    3. יעשה שימוש בתדרים גבוהים יותר וזה ידרוש צפיפות גבוהה יותר של אנטנות, במרחק של כ 100 מטר אחת מהשנייה.
    .
    4. פריסת דור 5 מקודמת ומזורזת כחלק מתחרות שוק חופשי, ללא בדיקות או מחקרים של ממשלות וגופים בינלאומיים אם טכנולוגיה זו וסוג הקרינה הספציפי של 5G מזיק.
    מחקרים על שידור קרינת רדיו מדורות קודמים וטכנולוגיות אחרות, שבוצעו משך שנים, כולל מחקרים על קרינת רדיו בתדרים גבוהים (כמו בדור 5) מצאו השפעות ביולוגיות של קרינה.
    ה- FCC וה FDA טוענים כי כרגע אין ראיות ודאיות לסכנה, אבל בפועל זו מכבסת מילים – יש מספיק מחקרים שהראו סיכון והשפעה ביולוגית לחשיפה לקרינת רדיו, בעוד ה- FCC וה- FDA בוחרים להמתין לראיות "ודאיות", (בדומה לדחיות שנעשו בעבר ביחס לנזקי עישון ושימוש בעופרת).
    .
    בכתבה דיווח מוינה באוסטריה, בה נפרסו רשתות דור 5, ומספר התלונות על מחלות קרינה (תסמינים של רגישות לקרינה) עלו באופן משמעותי מאד. תסמינים הכוללים: דימומים מהאף, כאבי ראש, כאבי עיניים, כאבים בחזה, בחילות, עייפות כרונית, הקאות, טינטון, סחרחורות, תסמינים דומים לשפעת, וכאבי לב. חלקם דיווחו גם על לחץ על הראש, כאבי "דקירה" קצרים בחלקי הגוף.
    .
    סרטון הרצאה שהופיע בכתבה, בנושא השפעות ביולוגיות של קרינת רדיו, כולל הרצאתו של ד"ר מרטין פל החל מ1:00:00 – https://youtu.be/RyetOOihKQ4

  3. גל וייס

    עוד תגובה:

    מחקרים לא מעטים כבר הראו קשר נסיבתי בין שימוש בסלולרי (פולט קרינת רדיו ובמקרים מסוימים קרינה בתדרים נמוכים מאוד) לסרטן (אינטרפון 2011, ומחקריו של הרדל, ומחקר NTP שפורסם ב- 2016 וב- 2018)
    על סמך מחקרים אלה הוכרזה קרינת רדיו כמסרטן אפשרי בבני אדם (IARC 2011) ולמעשה נשמעו דרישות להכריז שמדובר במסרטן ודאי.
    .
    מחקרים מראים השפעות ונזקים של קרינת רדיו-מיקרוגל ברמות נמוכות מאוד שלא גרמו לחימום ודאי ולא ליינון.
    השפעות אלו כוללות: שבירת מחסום דם מוח (סלפורד 2003), שברים ופגיעה בדנ"א שלא על ידי יינון ולא בחימום (לאי 1996), יצירת רדיקלים חופשיים (פרידמן 2007), השפעה על פעילות המוח (וולקוב 2011) ועוד.
    חלקם מובאים באתר המידע "ללא קרינה בשבילך".
    .
    במחקר יישומי מספר פיזיקאים ניסו להשתמש בקרינת רדיו כדי למדוד מהירות תנועה בעזרת שידור קרינת רדיו בתדרים גבוהים מאוד ומדידת ההחזרים.
    באופן מפתיע, דווחו הנבדקים על דקירות באזורי הגוף המוקרנים.
    החוקרים זיהו כי הקרינה מחממת בצורה קיצונית את צינורית ובלוטת ההזעה בעור.
    כלומר.. בלי להתכוון, "נפלו" החוקרים על מנגנון נזק של קרינת רדיו בתדרים גבוהים מאוד (מעל 90GHz). החוקרים הסיקו כי יש איברים ואברונים בתאי הגוף שמגיבים לתדרים שונים (גם משניים ותדרים נושאים) בגלל שגודלם וצורתם מהווים אנטנה אידיאלית לקרינה המשודרת, גם בתדרים נמוכים (למשל צורת ספירלה/ סליל כמו אנטנה קטנה).

    Potential Risks to Human Health Originating from Future Sub-MM Communication Systems Yuri Feldman1 and Paul Ben-Ishai1,2

    החוקרים פרסמו מאמרים וביניהם:
    http://ehtrust.org/wp-content/uploads/Yuri-Feldman-and-Paul-Ben-Ishai-Abstract.pdf
    https://ieeexplore.ieee.org/abstract/document/6395794
    https://ieeexplore.ieee.org/document/8016593
    https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0013935118300331
    https://www.researchgate.net/publication/331357481
    https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22170380
    והנה גם הרצאה של החוקר בכנס בירושלים 2017 – https://youtu.be/VuVtGldYXK4
    .
    ניסויים של גורמי תעשיה שמדמים חדירה לגולגולת בוצעו, בדרך כלל, על מודל קלקר או פלסטיק שמולא תמיסת מים-סוכר-מלח. זה ממש לא דומה לראש אדם מבחינת חדירת קרינה לגולגולת, חימום רקמות, או מבחינת החזרים של קרינה בתוך הראש. לכן, הם לא מאפשרים להעריך סיכון ביולוגי.
    המודלים הללו תוכננו לבדוק חימום בלבד והם חלקיים ומטעים מאד (במקרה..? לא בטוח).
    .
    כבר יש מספיק עדויות מדעיות כדי להבין שהקרינה הבלתי מייננת מסוכנת ולצמצם פריסה ושימוש בציוד אלחוטי וסלולרי, כולל וויפי.
    הנפגעים בשטח מתרבים מדי יום. בכל פריסת דור חדש בסלולר מתמוטטים רבים (ובקרוב דור 5). מדובר בנפגעי קרינה וב"רגישים לקרינה", שלצערי הצטרפתי אליהם לפני 6 שנים (מדור 3 בסלולר) ואז הכרתי גם את נפגעי הוויפיי וכו'… הרבהחברים חדשים שלא הייתי מכירה בכל דרך אחרת,
    הקרינה מסוכנת אבל המידע המוזרם לציבור ע"י התעשייה ומדענים "מטעם" נועד לטשטש את העדויות ולהרחיק את הנפגעים מהשיח הציבורי.
    .
    בקצב זה רוב האוכלוסיה תיפגע מקרינה הרבה לפני שיהיה קונצנזוס "מדעי" כי הטכנולוגיה מקדימה את האבולוציה והביולוגיה האיטיות. הטכנולוגיה נפרסה ללא בדיקה לאורך זמן (למעשה ללא בדיקה בכלל כי אין רגולוציה, בניגוד לתרופות, וגם בתרופות יש זוועות כמו במגיפת האיואידים שהורגת דור שלם בארה"ב היום) וכך אין אפשרות "לנטרל" משתנים ותמיד ניתן "להאשים" גורמים אחרים ולהמשיך לטעמון ראש באדמה. .. זה לא ישנה את העובדה שהקרינה מסוכנת ושהנפגעים מתרבים מדי יום, המחלקות – קרידיולוגית/ נוירולוגית/ אונקולוגית/ אנדוקרינולוגיות – מתמלאות נפגעים בפגיעות קשות בגילאים צעירים יותר ויותר ו"לא יודעים למה".
    עיקרון הזהירות המונעת היה מסייע לנו יותר מלהוריד סרט בשנייה וששואב האבק יתקשר עם המזגן, הקומקום והטלוויזיה, מוני המים והחשמל ה"חכמים" ודוד המים (שגם ימכרו מידע שלכם לכל מיני גופים בשם הקשר עם הנייד ביד וה"נוחות". .. אגב, מניסיון אישי כואב, להיות חולים זה ממש לא "נוח").
    .
    .
    חלק מהמחקרים מובאים באתר המידע "ללא קרינה בשבילך" – http://www.norad4u.co.il/

  4. גל וייס

    עוד תגובה:
    בעקבות השטויות שגיא זהר פלט לגבי דור 5 וקרינה.. בתגובה בשלוף העליתי את המחקרים הללו, יש עוד.. אני ממחזרת את התגובה כי מסתבר שבתאגיד כאן לא קראו אותם – לא אז ולא כעת.. כי האמת מענינת?.. כי סקרנים? המממ .. לא בטוח ..

    https://www.biorxiv.org/content/biorxiv/early/2016/05/26/055699.full.pdf

    https://www.niehs.nih.gov/news/newsroom/releases/2016/may27/index.cfm

    https://www.youtube.com/watch?v=E_WJ_aJPWIA&feature=youtu.be

    https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1241519/pdf/ehp0111-000881.pdf

    https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8627134

    https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0013935118300355

    https://www.youtube.com/watch?v=1Qt5B39LB7c

    https://www.youtube.com/watch?time_continue=2002&v=Pjt0iJThPU0

    https://www.youtube.com/watch?v=kBsUWbUB6PE

    ואם כבר מרטין פאל.. ראיון באפוק טיימס
    https://www.theepochtimes.com/5g-is-the-stupidest-idea-in-the-history-of-the-world-says-professor-emeritus-from-wsu_2882838.html

    להמשיך? כי יש עוד הרבה.. אבל נראה לי מספיק כהתחלה, לא?

  5. גל וייס

    עוד תגובה:
    ענת קורול גורדון יקרה וצוות "כאן סקרנים",

    בעצמך ציינת כי טכנולוגיה זו נפרסת ללא בדיקה וההשפעות יתבררו בשנים הבאות, תוך כדי השימוש – כלומר, ניסוי על כל הציבור וילדיו, ואחרי הנזקים יטענו שזה לא המקור כי לא ניתן לנטרל השפעות סביבתיות אחרות כזיהום סביבתי, או אורח חיים ולחץ. להתחמק מאד קל כשלא עושים דברים כהלכה.
    מדענים מטעם במימון התעשייה הפליאו לערפל את האמת וגרמו נזק רב לבריאות הציבור במאבקי נזקי העישון/ עופרת/ תלידומיד/ אסבסט/ קישון ועוד.. גם במשבר האופיואידים, בו ביודעין הרגו דור בארה"ב.. יש עוד דוגמאות, גם מהארץ

    פרופ' סדצקי לא פעם קוננה על היישום הנמהר והלא זהיר של טכנולוגיה – ללא בדיקה, כנדרש בתחום התרופות, לדוגמא.

    אם היו מגדירים מגבלות של מניעת פגיעה בבריאות – המהנדסים המוכשרים היו מוצאים פתרונות בטוחים הרבה יותר. זה רק דורש דרישה כזו בהגדרות.

    מה דעתכם לשאול על זה? לחקור בסקרנות אמיתית?

    ולהיות קצת יותר סקרנים בכיוון בריא ובטוח לציבור ולא רק לטובת הכיס העמוק של התעשייה?

  6. גל וייס

    כך עמיר בורשטיין הגיב:
    כתבה יפה אבל מגמתית.
    חבל שבערוץ. הראשון בחרו לראיין רק אנשים שלא מכירים בנזקים הבריאותיים של קרינת רדיו. חבל שלא ראיינו גם כמה נפגעי קרינה וגם מדענים שכן מכירים בנזקים של הקרינה הבלתי מייננת. כאלה שבאמת חקרו את הנושא ולא רק כאלה שלא חושבים שהיא מזיקה ויודעים בעיקר לצטט סיכומים ודוחות של גופים מושפעי תעשיה.
    דור חמש לא הולך להחליף שום דבר. כל החשיפה שהוא יביא, האישית והסביבתית תהיה בנוסף למה שקיים כבר היום (ומה שקיים כבר היום כבר לא טוב). כל תקני הבטיחות מבוססים על הנחת היסוד שההשפעה היחידה של קרינת רדיו היא חימום. בהינתן תקנים אלו , הגדלת מספר וקרבת מקורות הקרינה והגדלת התעבורה , תגדל גם החשיפה האישית והסביבתית ונגיע למצב יותר גרוע ממה שיש היום (שהוא כאמור כבר רע).
    לכן לפני כל פריסה של טכנולוגיה או תשתית אלחוטית או סלולרית יש להכיר בנזקי הקרינה, להכיר בנפגעים וברגישים לקרינה ולקבוע תקני ביטחון נמוכים ומגנים פי 10000 ממה שמקובלים היום.

  7. גל וייס

    לביא מגיב:
    דר יעל שטיין מהדסה עין כרם רצתה לעשות מחקר על דור 5 בבי״ח בארץ, ומשרד הבריאות לא אישר לה כי ״הטכנולוגיה לא הוכחה כבטוחה לשימוש״. אז לא ברור כיצד הרשויות מאפשרות לפרוס בכל המדינה דור 5 מצד אחד, ומצד שני להגיד שהיא לא בטוחה לשימוש במחקר עם נבדקים. למה על זה אף אחד לא מדבר?
    אגב, המחקרים שציינתם בדורות הקודמים – מלבד סרטן, נמצאו השפעות ביולוגיות ברמות קרינה ״תקניות״, הן כבר הוכחו מזמן. התקנים מבוססים על השפעות חום והם לא מתחשבים באף מחקר מהשנים האחרונות. התקנים נשארו אותו הדבר כבר עשרות שנים, למרות העליה המטאורית בשימוש בטכנולוגיה האלחוטית. בנוסף, כל הטלפונים הסלולריים נבדקים במרחק של כמה סנטימטרים מהגוף. כשבודקים אותם צמוד לגוף מתגלה שרבים מהם חורגים מהתקן.

    דר' יעל שטיין מהדסה עין כרם – בתוכנית המפצח המצוינת והמאוזנת של אושרת קוטלר https://www.youtube.com/watch?v=0H5JGq_1QkI&feature=emb_logo

  8. גל וייס

    בן רד – על התגובות להתנגדות לדור 5 :
    אפשר לבטל את הדברים ולומר על החברים בקבוצת Stop5G Israel- גרעין הפעילות נגד פריסת רשת 5G בישראל שהם הזויים (בעיקר בגלל קומץ באמת קיצוני) כי הכי קל לטמון את הראש בחול. אני רגיש לקרינה. שאף אחד לא יספר לי סיפורים. אני מרגיש אותה והיא עושה לי רע ולכן אין לי טלפון סלולרי ואני מתרחק ממנה כמו מאש. וזה עוד הרבה לפני ה-5G כלומר התשתית ה"רגילה", זאת שקיימת כיום ועושה לי את החיים הרבה יותר קשים מלבן אדם ממוצע (למרות שלדעתי היא פוגעת בכולם אבל יש כאלה שמרגישים את זה ויש שלא). אבל ה-5G זה סיפור אחר לגמרי. זאת באמת קרינה מסוכנת בהרבה (בעיקר בגלל הפיזור האינטנסיבי שלה) והכל כביכול בשם הקידמה, גם עם על הדרך פוגעים פגיעה אנושה לא רק באנושות, אלא במרקם העדין של הטבע שבלאו הכי כבר פגענו בו אנושות. אל תתעלמו. מדובר בחיים ובבריאות של כולנו. תלחצו פליי ותקשיבו מה יש לפרופ' שלמה מלמד מאונ' תל אביב לומר על הקרינה המסוכנת הזאת והוא לבטח לא קיצוני או הזוי.
    "נוכל להוריד סרט בחצי שניה. יופי. נהדר. האם זה שווה את הסכנות הכרוחות בדבר הזה?! המסקנה שלי היא כמובן לא."
    ועוד חומר למחשבה… אם וירוס הקורונה כל כך מסוכן (והוא מסוכן) שבגינו כולנו נמצאים בבתים עכשיו והרשויות התירו רק עבודות שנחשבות להכרחיות, אז מה בוער לנוגעים בדבר לרשת כרגע את כל המדינה בטכנולוגיה החדשה והמסוכנת הזאת?
    מטריד. מאוד מאוד מטריד.
    https://www.youtube.com/watch?v=aFUxkDcpKRA&feature=youtu.be&fbclid=IwAR3GVhC2jl4BCr2flN2sEnWECYas8RC74UT3ZixR86K2QnDxKmkZwKX2pA4

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *

שמרו על קשר

הרשמו כדי לקבל עדכונים על החלטות, ישיבות של העמותה, כינוסים, אירועים וחדשות אחרות בנוגע לעמותה ולפעילותיה.