כנס רפואי על נזקי קרינה סלולרית ואלחוטית (ודור 5) – יום ראשון מתוך 4

פורסם ב-

חיכיתי כל כך  .. ואז . הזום לא מתחבר, התקשורת מגמגמת, האינטרנט לא עולה ובזק ישלחו טכנאי רק ביום שלישי (אחרי סוף הכנס).

אחרי שעות ניסיונות, יצאתי מאוכזבת לצעידת גראונדינג בים,  (מרוב עצבים שכחתי מעיל) …  גשם צלף בי על שאני כמעט בוכה מתסכול אידיוטי, על קו המים שטף אותי גל ענק   רטובה ומלוחה פתחתי את הדלת ובחשיכה שמעתי את קולו של דר’ הילל בולדווין, מנתח מוח ופעיל במאבק להכרה בהשפעות בריאותיות של קרינה (שבסוף הדיון הזהיר מ”גראונדינג” פירוט בהמשך).

מסתבר שזמן פסיפי אינו 7 שעות אחורה אלא  10  .. ועל המסך עלו החוקרים הגדולים שאני מכירה מהמאמרים. פתאום הם בביתי. התרגשות.

הלכתי לישון ב- 6:00 בבוקר, הצוואר תפוס והגוף מאובן. גם קר נורא. לא נרדמתי. ניסיתי לבהות ב”סמוך על סול” ולא נרדמיתי. וואו .. צפויים לי עוד 3 יממות כאלו, מתיש ומרגש ומרתק .. הנה סיכום חלקי מהתרחשות היום הראשון

 

כמות המידע מטורפת

שקף מהרצאתה של דר’ ביאטריס אלכסנדרה גולומב, Beatrice Alexandra Golomb, MD, PhD

רעילות תדרי הרדיו ידועה מזמן (שלא יגידו שאינם יודעים ולמעשה ידוע עוד קודם)

דר’ גולומב חקרה את מקרה הדיפלומטים שנפגעו מקרינה – שם הרצאתה Diplomats’ Mystery Illness: Pulsed Radiofrequency/ Microwave Radiation

דר’ גולומב התיחסה למחלוקת סביב הקביעה שהתסמינים הקשים של הדיפלומטים נבעו מהקרינה (גם עליהם אמרו “פסיכולוגי” ו”נוסבו”).

היא שוללת את הטענה שלא תמיד נפגעי קרינה מזהים קרינה במעבדה – חסר משמעות ולא מוכיח כלום.  הגוף אינו מד קרינה ולא יכול להגיב כמו מד קרינה.  וכמו שלא מבקשים מנפגעי הרעלות לזהות רעלים באוויר זו דרישה מגוחכת.  כבר כמה שנים יש מדדים אוביקטיביים ובדיקות,

היא התיחסה בעיקר לעקה חימצונית – בשקף מנגנוני הפגיעה

 

בנפגעי הקרינה טיפלה דר’ גולומב עם הרבה נוגדי חימצון, הרבה מלטונין, הימנעות מחשיפה לקרינה ו .. תזונה מיטוכונדרית  (הגיע הזמן ללמוד לעומק מה זה אומר, אני אומרת לעצמי, מזמן התחלתי לחפש וזנחתי והרי בישראל אין ברירה אלא לפצח הכל לבד. אין לנו רופאים ורופאות סביבתיים כמו בעולם.  בהרצאות ציינו מרפאות שמטפלים בנפגעי קרינה EHS כמונו, שנתקלו ברבים ורבות כמונו.. ופה.. בישראל כלום, אין רפואה סביבתית בכלל, לא מלמדים אפילו קורס עלוב בנושא בבתי הספר לרפואה ומערכת הרפואה מתיחסת בלעג. ..  מלבד מעטים נפלאים שהגיעו לזה מעצמם כמו דר’ יעל שטיין מהדסה עין כרם, דר’ מיכאל הרלינג ודר’ דני קרת, דר’ גיל יוסף שחר ועוד כמה צדיקים ששומרים על אנונימיות כי המערכת מתנכלת, כן, לצערנו).

נקודה חשובה לגבי מלטונין – דר’ מגדה חבס שאלה בדיון אם יש בעיה לחולים אוטואימונים עם מלטונין. אף אחת ואחד מהמשתתפים לא ידעו,  אבל אני נזכרתי כי אחת מהקהילה בארץ התיחסה לזה שקראה על בעייתיות למחלות אוטואימוניות ופיברומיאלגיה בנטילת מלטונין וגם גליצין – אז לבדוק לפני שנוטלים ו.. תמיד מומלץ ליווי מקצועי. מה שמועלה באתר אינן המלצות טיפוליות אלא מידע שיש לבדוק)

 

הדיון מטלטל, דוברים נוקבים, הרצאות מרתקות, דברים חשובים

בחלק ניכר מההרצאות התיחסויות רציניות לרגישות לקרינה EHS, הכרה באמיתות התסמונת, הכרה בקשר סיבתי לחשיפה לקרינה והיותה לגמרי פיזולוגית – “לא פסיכיאטרי” הדגישה דר’ סינדי ראסל וגם שאר הדוברים מציינים עד כמה זו פגיעה אמיתית, מאד קיימת ומוכחת אוביקטיבית.

השיא מגיע כשדר’ גונאר הוזר היקר (אהובי משכבר) מדבר, מספר איך הגיע לתחום בעקבות חוויות אישיות:

  1. חתך ניתוחי (החלפת מפרק ירך) שלא החלים. הוא טופל בהרבה אנטיביוטיקות ודבר לא הועיל, מצב דלקתי וזיהום. עד ש.. החליט להזיז את הסלולר שנהג לתלות על החגורה, או לשאת בכיס באיזור זה. הפצע החלים תוך ימים.
  2. הפרעות בביצוע מחקרים במסרים חשמליים בתאי עצב בגלל מכשירים סלולריים של הצוות .. עד שמישהו הביא לו כלוב פאראדיי, הוא לא שמע על זה לפני כן. אחרי כן גילה שפאראדי החל לסבול מדמנציה ובעיות זיכרון בגיל 40, עקב החשיפה האינטנסיבית לחשמל. אני כבר שנים מחפשת לזה סימוכין, מאז שמעתי על זה בפרק בסדרה “קוסמוס”. הוזר הביא ציטוט מהיומן של פאראדי – דיכאון ובעיות זיכרון, המאה ה- 19. נפגע EHS. דר’ הוזר מציין שמטופלי EHS נעזרים בכלוב פאראדיי כדי לשרוד בסביבה העוינת יותר ויותר – עתירת קרינה. ההמצאה מאמצע המאה ה- 19 עדיין פועלת ואין לנו פתרון מיגון טוב יותר.

גונאר היקר מדבר ומאחורי גבו מציצה דר’ סילביה הוזר, שחוקרת עימו רגישות לכימיקלים מרובים (MCS)  ורגישות לקרינה בלתי מייננת (EHS).

“רבים חושבים שהם משוגעים” הוא אומר על נפגעות הקרינה ורגישי הקרינה כמונו EHS, “ורבים חושבים שהרופאים שמכירים במצבם ונאבקים עימם משוגעים” הוא ממשיך “אבל אני הוכחתי שזה אמיתי”.  (מעט על מחקריו – בעברית).

על המסך הוא מפרט את בדיקות המוח הנדרשות ומציג את ההדמיות שמראות מעלות לכל ספק מוח שונה, אבנורמליות מוחית האופיינית לרגישים לקרינה EHS – איזורי מוח אחרים פעילים בעת חשיפה לקרינה.

ההגדרה שלו – אנצפלופתיה טוקסית.  אנצפלופתיה הוא מונח למחלה התוקפת את המוח או פוגעת בתפקודו. המונח אנצפלופתיה לא מתאר את המחלה, אלא תסמונת המשותפת למספר רב של תפקודים לקויים במוח, שיכולים להיגרם על ידי סיבות שונות. במקרה זה – חשיפה למזהמים סביבתיים כימיים  (MCS) וקרינה (EHS).

בשקף חיברתי גם את הבדיקות הנדרשות שמראות את ההפרעה (חלקן מסוכנות מאד לנו, כאמור .. השדה המגנטי וחומרי הניגוד)

הוא מדגיש 3 בדיקות בעיקר (פונקציונליות וונפח) ומסכם 3 מסקנות עיקריות

 

דר’ הוזר מציין שאצל רוב מטופלי EHS הקשים היתה הרעלה כימית לפני כן (לעתים שנים קודם). הפגיעה המוחית זהה בבדיקות הנוירולוגיות.   למעשה.  MCS בדרך כלל מקדימה ואז מתפתח EHS.  כאשר יש שילוב MCS עם EHS התסמונת חמורה יותר והמצב גרוע יותר (וגם השיקום מורכב וקשה יותר).

דר’ הילל בולדווין, מנתח מוח, ואחרים מסכימים לגבי מורכבות שילוב התסמינים והעובדה שלרוב MCS מקדים ומהווה פרוגנוזה בעייתית יותר. הוא מציין שאסור להשתמש בגדוליניום כחומר ניגודי בבדיקת SPECT בחולי MCS ..

וואו אני מתכווצת  ..  לי אמרו ב- 2013 שהחומר הניגודי הרדיואקטיבי יופרש מגופי לאחר 6 שעות .. אחרי שנה התגלה לי גדוליניום בכמויות מטורפות בכל רקמות גופי ולא היה ברור מה מקורו, לקח לי הרבה זמן לאתר את המקור. עד היום זה לא הופרש מגופי ומוחי, חוזר ועולה בבדיקות .. ולמה? כי בגוף שלי חסרים 3 גנים שמפרקים רעלים ואין לי תהליך מתילציה (אגב, דר’ מגדה חבס שאלה מה יודעים על הקשר מתילציה- EHS ואיש מהדוברים לא ידע. אצלי יש קשר והייתי שמחה לשמוע).  .. דר’ בולדווין הסביר ששימוש בגדוליניום לנפגעי MCS גורם להחמרה ונזק קשה ו.. גורם להןם לפתח EHS .. בינגו .. זה בדיוק מה שקרה אצלי, כדי לטפל בתא לחץ בדמנציה המוקדמת שלי עשו לי fMRI עם שדה מגנטי מטורף והזריקו לי גדוליניום בשביל בדיקת SPECT ..   לאחר מכן, מצבי הידרדר במהירות – רגישות קשה מאד לכימיקלים ודי מהר גם לקרינה (לא היתה לי רגישות כזו לפני כן אבל היתה פגיעה קוגניטיבית). לא קישרתי לבדיקות.  לקח לי שנים לעלות על זה, רק כששאלו אותי למה יש לי כל כך הרבה בבדיקות הרעלים בכלל בדקתי מה זה גדוליניום .. שנים אחרי. עוד נזק שעוללה לי מערכת הרפואה. ואותו נפרולוג מהולל, מנהל תאי הלחץ הכי משווק במדינה, שסירב “לאשר” לי כילציה להוצאת מתכות מגופי (שגיליתי לבד שיכולה לסייע במצבי, אבל לא היה מידע ולא היה בארץ איך ועם מי וזה גם אסור) .. הוא “אסר” עלי כי “זה שטויות” ו”מסוכן”  (ובעיקר כי זה היה מזהם לו את המחקר שאני שילמתי הון על הבדיקות ועל ההשתפות בו). טיפול תא לחץ לא עשיתי כי לא יכלתי לעמוד בחשיפה לקרינה ולחומרים בבית החולים, אחרי ההידרדרות במצבי ..  כי התפתחה לי רגישות לקרינה – בגללו !.

המומחים הנהדרים בכנס חוזרים ומדגישים הכרה בסבל הרב שלנו, נפגעי הקרינה מסוג EHS ואת ההכרח להכיר ולסייע.

גם שם אין מרפאות שמתמחות בנושא, מבהירים, מלבד אחת בקליפורניה. גם שם רוב מערכת הרפואה בהכחשה ודחייה, אבל רופאות ורופאים סביבתיים מקבלים ומכירים יותר ויותר נפגעות ונפגעי קרינה.  מעט יודעים לטפל, בעיקר אנטי אוקסידנטים, הימנעות מחשיפה ותזונה מיטוכונדרית.

דר’ גונאר הוזר מציין שהמטופלות והמטופלים שלו עם EHS  בורחים אחרי הבדיקות מחוץ לבנין כדי לעמוד יחפים על הדשא הרטוב וטוענים שזה עוזר להם, הוא אומר, “גראונדינג” .. רק אז אני נזכרת שהם קצת בוקים בנושא זה, הם מאמינים אבל אינם מבינים מבפנים, אין להם מושג באמת מה קורה ואיך זה מרגיש. הם רואים מבחוץ ואת הפתולוגיה שנמצאה בבדיקות. הם לעולם לא יוכלו להבין את ההשפעה המבורכת של גראונדינג, למרות שבדיון הוזכר ההבדל בין התדרים המלאכותיים ותהודת שומאן המועילה לבריאות.

דר’ הילל בולדווין מאשר – אבל .. מזהיר מגראונדינג.  אוזני מתחדדות .. מה??  לטענתו, ערך אחרי בדיקות ומדידות (הוא מסתובב עם מד קרינה והוא פעיל ב- EHT. בבית החולים הוא מכבה את הראוטר והמנורות מעל ראשו אבל מוקף קרינה ואז חוזר לבית מחווט כהלכה).  לדבריו, יש זרמים בקרקע בהרבה מקמות, ביישובים, בגלל תשתיות ומבנים תת-קרקעיים מחווטים (חדרי ניתוח, חניות, רכבת, מעברים ומרתפים, בונקרים).  ליד בית חולים ממש אסור – הוא מזהיר, הרבה עובר באדמה והזרמים מזיקים.  רק על חוף הים וביער ניתן לעשות גראונדניג מועיל, לטענתו, אחרת זה עלול להזיק. הוא יוצא נגד מוצרי הגראונדינג הנמכרים, במיוחד אלה המתחברים לשקע ההארקה ברשת החשמל וטוען שזה גורם נזק בריאותי.

אני מבינה ומזדהה .. כשהגעתי לבית בו אני גרה היום, לראשונה נתקלתי בהארקה ליסודות ואני סובלת מזה בעת שהייה בבית ומרגישה היטב היכן עובר זיון בבטון והיכן חוטי החשמל ושם איני יכולה לשהות. אני מרגישה (כאב ותסמינים) והתפקוד שלי נפגע מתשתיות חשמל ברצפה/ מתחת למדרכה.


מנגנון התפתחות רגישות יתר EHS – מהיום השני לכנס

רופאות ורופאים מלמדים על רגישות לקרינה – דר’ מאלרי בליית’ מכנס 2019 והרצאות נוספות


 

קצת על סרטן מוח – הכי קטלני ומהיר – ו .. בעלייה.  הגידול בשכיחות משמעותי, גם אם עוד לא מדברים עליו.  מתיחסים – דר’ צ’ארלס תיאו שחקר היטב וסקר ספרות ודר’ הילל בולדווין הנוירוכירורג, מנתח מוח.

כל סוגי הסרטן שבעלייה הם אלה הקשורים לסלולר – ליד האנטנות שבסלולר (יש כ-5 אנטנות בתוך המכשיר, צמוד לגוף) .. סרטן מוח GBM, סרטן בלוטת התריס, סרטן לסת, סרטן שלפוחית השתן, סרטן רקטלי, סרטן שד, סרטן אשכים ועוד

הרבה השפעות בריאותיות שליליות ותחלואה

דר’ הנרי לאי האגדי (חוקר ותיק ומוערך בתחום) הציג בעיות נוירולוגיות הקשורות לסלולר – אלצהיימר ופרקינסון, ALS הציג את מנגנוני הפגיעה במוח

בייבי מוניטור מקרין בפולסים, ככל המשדרים בתדרים המלאכותיים .. מי ערב שלא זה גורם לאוטיזם? שאל דר’ צ’רלי תיאו.  דר’ דברה דיוויס מציינת שבסין בייבי סנס במצב שינה ולא מקרין ומופעל רק כשיש זיהוי קול (ביחס לטלפון אלחוטי – הבסיס משדר כל הזמן, מלבד סוג אחד המיוצר בשוויץ אך לא מיובא לארה”ב וקנדה. גם הבייבי סנס שלא מקרין כל הזמן לא מיובא לרוב העולם – התירוצים נשמעים מטומטמים מאד כשפונים לרשויות לברר מדוע)

“אנחנו חיים בניסוי הגדול ביותר שהיה אי פעם, כולנו בניסוי לא אתי שנעשה על כל האוכלוסייה” אומר דר’ הילל בולדוויןן, מנתח מוח שתיאר את העלייה בכמויות תחלואה הקשורה בסלולר במרפאתו, הרבה גידולי מוח באנשים שמגיעים עם בלוטות’ תקוע באוזן ושעון חכם, לא מכבים ניידים למרות השלטים הרבים במרפאה שמבקשים לכבות. הוא מציין שרבים כלל לא יודעים לכבות ולתפעל את המכשירים. הוא רואה עלייה בסרטנים גם בגילאי 20-30, כאלה שזו מחלתם הראשונה – סרטן במוח, מחלה שהיתה רק של זקנים.

הוא מציין שיש הרבה גידולי מוח לא ממאירים, שבמצב רגיל לא יתפתחו הרבה שנים, אבל עם חשיפה לקרינה מהסלולר הם הופכים ממאירים די מהר. כל זה עדיין לא מתפרסם אבל רופאים ורופאות עדים לזה.

כאמור, דר’ צ’רלי תיאו סקר את הקשר בין סלולר וחשיפה לקרינה לסרטן מוח (לדעתו הקשר ברור). קרינה מייננת בוודאות גורמת לסרטן מוח – לוקח 10-12 שנים. זה יקח 20 שנה בקרינה לא מייננת. זה כבר קורה.

מגוחך לומר שאין עלייה (ויש רק עוד לא הכריזו בקהילה המדעית, אבל כל מנתחי המוח יודעים) בדיון אמר דר’ תיאו “אנחנו לא קיצוניים ולא נגד טכנולוגיה, אנחנו אזרחים מודאגים שרואים שמשהו רע קורה ורוצים לעשות שינוי ולהעיר תשומת לב לבעיה”.

בדיון – הסכמה שהפולסים בעייתיים יותר מהעוצמה של הקרינה.

הסכמה על ההכרח לבדוק גלים מילימטריים שלא נבדקו – פרופ’ פיורלה בלפוג’י המדהימה ממכון רמזי באיטליה מאד רוצה לבדוק גלים מילימטריים ודור 5, אבל אין אישורים ואין תקציבים. על דבריה החשובים אוותר כי ..

דור 5 – צופים בעיה חמורה עקב השפעה על העיניים והעור (האיבר הגדול ביותר שתאיו מתפקדים כאנטנות קטנות.. יש בתאי זיעה מבנה סלילי שמתפקד כאנטנה ומשם הנזק מתחיל – דר’ פול בן ישי שלנו מאונ’ אריאל גילה את זה)

גם לפני דור 5 בעיות העיניים בעלייה, הרבה ילדים עם הפרעות ראייה – גם בהדמיות מוחיות רואים שבגולגלות של ילדים הקרינה חודרת לאיזור 2 העיניים  (דר’ דברה דיוויס הציגה הדמיות של ספיגת קרינה בגולגולות ואיברי גוף)

מנגנון פגיעה עיקרי שנסקר לעומק (דר’ איגור יאקימנקו וגם אחרים)  – עקה חימצונית, ידוע כגורם ל- 200 מחלות קשות

האינטרקאציה עם מזהמים סביבתיים שונים (וחשיפה משולבת להרבה תדרים) מביאה להגברת ההשפעה המזיקה

התאים המושפעים ביותר הם אלה הגדלים מהר – תאי זרע, תאי גזע. כמובן ..  ילדים נפגעים יותר, מוח של ילד סופג יותר

דר’ דברה דיוויס דיברה על הנזק לאיברי רבייה ופיריון ול.. זקפה !! כן, תמשיכו להחזיק בכיס והתוצאות עגומות. בעלוני הטלפונים כתוב להרחיק מהגוף, בעוד בפרסומות רואים טלפון בכיס קדמי וזה מה שנלמד ורווח. (לנו פה ידוע מצוות אונקולוגיה נוער באיכילוב שיש ריבוי גידולים באיזור נשיאת הסלולר – כיס אחורי או קדמי)

הנזק לדנ”א נורא ועובר לדורות הבאים, שינוי גנטי השפעה אפיגנטית

בצילום דר’ צ’רלי תיאו מימין למעלה, במרכז דר’ הילל בולדווין, דר’ מגדה חבס למטה – דר דברה דיוויס ומשמאל .. ממש מרגש .. דר’ הנרי לאי ..

 

דיברו:

דר’ הילל בולדווין, מנתח מוח ואקטיביסט סביבתי, פעיל במאבק נגד נזקי הקרינה

דר’ סינדי ראסל, רופאה ומומחית לנזקי סביבה, החל ברעלים וכימיקלים ועברה לקרינה כשרצו להתקין על בית הספר של הבן שלה אנטנה, ההורים החלו לחקור וגילו את האמת

דר’ דברה דיוויס האפידמיולוגית והאקטיביסטית הנפלאה (המייסדת והמנוע של EHT)

דר’ רון מלניק דיבר על מחקר NTP והקשיים והלחצים הפוליטיים במדע

דר’ פיורלה בלפוג’י הנהדרת מאיטליה

דר’ איגור יאקימנקו על מנגנוני חימצון בפגיעת קרינה

דר’ הנרי לאי דיבר פעמיים !  הוא כבר זקן אבל מבריק

דר’ צ’ארלס תיאו הציג סקירת מחקרים ועדויות על סרטן מוח

דר’ גונאר הוזר היקר, כמפורט

דר’ ביאטריס גולומב כמפורט

הדיונים לאחר כל הרצאה היו מרתקים מאד, נוקבים. נשאלו שאלות. לאחר כל הרצאה סקר עם שאלה לבדיקת הבנה (והבהרת טעויות). נחמד

גדוש מאד, מרתק .. ואלה רק ביום הראשון

מהיום השני לכנס – מנגנון התפתחות רגישות יתר EHS (וזיהוי הטריגר שלי)

 



 

 

 

דר’ אליזבת’ סימור, רופאה מדאלאס טקסס, קוראת לצוותי רפואה וטיפול להירשם וללמוד:

“החשיפה לתדרים אלקטרומגנטיים גוברת בקצב מהיר ומגוון התסמינים רחב. רופאות ורופאים חייבים ללמוד איך להעריך ולנהל מקרים של נפגעי ונפגעות קרינה.  הכרחי כי רופאת ורופאים יקבלו הדרכה והכוונה לטיפולים מומלצים כדי לטפל במטופלות ומטופלים מורכבים אלה”

“EMF exposure is growing at a rapid pace and the list of symptoms are vast. Physicians must have a general understanding of how to evaluate and manage an EMF patient’s case.   It is paramount that physicians receive the education and recommended treatment guidelines on how to best care for these complex patients.”

אתר הכנס  https://emfconference2021.com/

 

בין הדוברים:

ד”ר דברה דיוויס (EHT), ד”ר רונלד מלניק (בכיר במחקר NTP), ד”ר הנרי לאי (חוקר השפעות קרינה על DNA), פרופ’ מגדה חבס (חוקרת EHS), ד”ר צ’רלס טיאו (מנתח מוח ידוע) ועוד.

ההרשמה בתשלום

 

סרטון ההזמנה לכנס על נזקי קרינה אלקטרומגנטית בתרגום לעברית

28-31 ינואר 2021

אתר הכנס  https://emfconference2021.com/


 

בהעדר מודעות ציבורית (וגרוע מזה, רפואית וממסדית) – אין מי שיציעו למתלוננים על תסמינים “דיאטת קרינה” לפני:

  • בדיקות מורכבות ויקרות, שחלקן עלולות לפגוע בבריאות.
  • נטילת משככי כאבים ותרופות פסיכיאטריות (שלא יועילו לאורך זמן אם הבעיה היא רגישות לקרינה, ואף יזיקו אם יש רגישות לכימיקלים).

קישור – “דיאטת קרינה” – בדיקה ראשונית, פשוטה וקלה

 


דר’ פיירו לרכר, מרצה ודיקן בתוכנית ההתמחות בבריאות הציבור באוניברסיטה הרפואית של וינה אוסטריה, שהשתתף בכתיבת הנחיות הטיפול האירופאיות למניעה, אבחון וטיפול בבעיות בריאות הקשורות בחשיפה לתדרים אלקטרומגנטיים:

“בכל פרקטיקה רפואית, נתקלים במטופלות ומטופלים הסובלים מהשפעות בריאות חמורות, הקשורות ישירות או בעקיפין לשימוש במכשירים הניידים. יש סיכונים רבים לבריאות כתוצאה מהטלפונים הניידים וחשיפה לאנטנות”.

אתר הכנס  https://emfconference2021.com/

תוכנית הכנס

 


סיכומים בעברית (עם קישורים):

כאבי ראש בקרב ילדים ותחלואת צעירים – מה לבדוק

רופאות ורופאים ישראלים שמתיחסים לרגישות לקרינה

מעט מהמחקרים על רגישות לקרינה

דר’ מגדה חבס – מרצה על השפעות בריאותיות של קרינה בלתי מייננת לצוותי רפואה

מעט מהמחקרים הרבים על השפעות בריאותיות ונזקי קרינה בלתי מייננת

פגיעת קרינה אלקטרומגנטית בתאי הגוף – הסבר בעברית של ממצאי מחקרים

כאבי ראש ודימום מהאף – שילוב תסמינים שדורש בירור

דר’ ברברה דוהמן על הסיכון הגובר לבריאות נפגעי הקרינה (ולחייהם) עם פריסת דור 5

למה במבדקים “ידועים” לא מצאו רגישות לקרינה?

כמה רגישים לקרינה יש – דר’ יעל שטיין, הדסה עין כרם



למה נפגע הגוף מקרינה אלקטרומגנטית מלאכותית?

פרופ’ רוני זגר ממכון ויצמן בהרצאה בפורום המומחים באוניברסיטת תל-אביב, פברואר 2020 על “אותות בתאי הגוף בתגובה לקרינת רדיו”

במחקרו מ- 2007 עם ד”ר יוסי פרידמן נמצאה השפעה של קרינת רדיו על:

  • מנגנוני תקשורת בין תאים ובתוך התאים
  • יצירת רדיקלים חופשיים

בהרצאתו סקר פרופ’ זגר את ממצאי מחקריו על השפעות קרינת רדיו (RF) ושדות מגנטיים על מערכות ותקשורת בתאי הגוף.

עמיר בורנשטין סיכם נקודות בהרצאותו:

בתאי גוף האדם כ- 8000 גריות (סטימולציות) שונות שהתאים מגיבים אליהן.  מספר דומה של רצפטורים וסנסורים ממוקמים על מעטפת התא. כ-25 דרכים מאפשרות הכנסת סיגנלים (אותות) לתא.

כ- 8000 תוצאות שונות יש לגריות אלו.

קיים גם אפקט הגברה חזק. האות מחוץ לתא יכול להיות חלש מאד (לדוגמא, מולקולה אחת של הורמון). כשתגובה מתחוללת בתוך התא היא יכולה להיות גבוהה יותר פי 10 בחזקת 8 מהגורם שחולל אותה.  

כשחל שיבוש במסלול של סיגנל כלשהו או בעיבוד שלו נוצרת פתולוגיה (מחלה).

בנוסף, ההשפעה מוגבלת בזמן ומשתנה בזמן.

לכן, כשיש השפעה של קרינה (גם כשהיא קטנה מאד) על מסלולים אלה – עלולה להיות השפעה גדולה מאוד בתוך התא.  ההשפעה לא חייבת להיות מיידית, ולא תמיד לאורך זמן (יש למדוד בזמן הנכון, למדוד בזמנים שונים כדי להבין מתי מתרחשת השפעה).

 

(מקור: הארץ – לידיעת מכחישי הנזקים ממכון דוידסון)

 

במחקריו,  פרופ’ זגר התמקד ב- 4 מסלולים כאלה ובהשפעת הקרינה עליהם.

בשנות ה- 90 פותחו במעבדה שלו כלים לבדיקת השפעת הקרינה על מסלולים אלה בתוך תאי הגוף.

במחקר הראשון מצא ד”ר יוסי פרידמן כי קרינת רדיו השפיעה על מספר מסלולרי תקשורת וגרמה גם לעודף רדיקלים חופשיים בתא.

השפעה זו החלה החל מ- 0.005mW/cm2 שהם 5 מיקרו-וואט לסמ”ר רבוע (אחרי 5-10 דקות של חשיפה לקרינה).   ב- 0.11mW/cm2 נמדדה תגובה משמעותית.

בתאים שנבדקו לא היו השפעות על 2 מהמסלולים האחרים – זה מוכיח שלא היה אפקט תרמי, כלומר חימום (כי אם האפקט היה תרמי – כל המסלולרים היו מופעלים).

על ממצאי מחקר זה חזרו לפחות 11 מחקרים דומים עד מועד ההרצאה.

 

37 חלבונים יוצרו בגרעין התא כתוצאה מהשינוי באות/ סיגנל (לפי מחקר שביצע חוקר מוערך בשם דריוס –  DARIUSZ LESZCZYNSK).

במחקר המשך נבדקה השפעת קרינה בתדרים נמוכים מאוד (שדה מגנטי, 50HZ). נבדקו 12 סוגי תאים ובכולם נמדדה השפעה מסוימת. בחלק מהתאים נמדדה השפעה גדולה, בחלקם קטנה יותר. ההשפעה החלה מ- 0.5 מיקרו טסלה (נמדדה תגובה גם ברמות נמוכות יותר).

 

מחקרים אחרים מראים מסלולים נוספים.

כתוצאה מכך, עלתה השאלה מה משמש כ”אנטנה” – מה הגורם בתאי הגוף ש”קולט” את הקרינה?

התגלית היתה כי ה”אנטנה” הוא NADH OXIDASEהגורם (והתוצאה) הוא רדיקלים חופשיים. את התגובה מתחילה מולקולה מחומצנת של NADH, והתוצאה היא ייצור מוגבר של רדיקלים חופשיים בתוך תאי הגוף.

ספרות רבה מראה כי אחת מתוצאות החשיפה לקרינה בלתי מייננת היא עודף ברדיקלים חופשיים.

אותו מכניזם מתקיים גם בקרינת רדיו וגם בשדה מגנטי בתדר נמוך.

יתכן שקיימים ערוצים נוספים בהם מופעלים ערוצי תקשורת ושיבוש פעולת התא (למשל, תעלות סידן VGCC של מרטין פול 2014).

באיור – מסלול ההשפעה של קרינה דרך NADH OXIDASE על ERK.

 

מהו ERK  ?

בתאים חיים פועלות “מרכזיות” תקשורת שמנתבות מסרים מחוץ לתא אל גרעין התא ולאברונים. מרכזיות אלו הן קולטנים חלבוניים שממוקמים בקרום התא – קצה שלהם פונה מחוץ לתא וקצה אחר לתוך התא.

כשקולטנים מזהים מולקולות כימיות (גורמי גידול, הורמונים) או חשים גירויים פיסיים (חום, קרינה) הם מופעלים להעברת המסר לנמען בתוך התא. התאים מגיבים למסרים בייצור חלבונים שממחוללים תהליכים ביולוגיים (התרבות, התמיינות, ואפילו מוות תאי מתוכנן).

העברת מסר בהתא היא תהליך מורכב, שגילה פרופ’ רוני זגר, כשעבד כחוקר במעבדה של חתן פרס נובל, אדווין קרבס, באוניברסיטת וושינגטון.

נתיבי תקשורת תוך-תאית מבוססים על שרשרת 5-8 חלבונים שקולטים מסר מחלבונים לפניהם ומעבירים הלאה (לרוב המטרה היא גרעין התא). אמצעי התקשורת הוא מולקולות זרחן שמצורפות לכל חלבון שמעביר מסר.

בכל תא יש כ-200 “מרכזיות” שמקבלות מאות מסרים במהלך חיי התא וכל אחד מחייב תגובה ייחודית. בתא פועלים סך הכל כתריסר קווי תקשורת בהם עוברים כל המסרים האלה, שמעבירים אותות שונים ומסרים ייחודיים רבים.

פרופ’ זגר הראה כי מערכות התקשורת בתא יכולים להעביר מסרים ייחודיים בזכות הסתעפות הקווים הראשיים לקווי תקשורת משניים, בדומה למערכות מענה קולי בארגונים גדולים (זה נמצא יחד עם החוקר ד”ר יואב שאול ופורסם בכתב העת המדעי Biochemical Journal).

בחקר מסלול תקשורת הנקרא ERK התגלה כי יש לו ‘מספרי שלוחה’ שונים הקרויים ERK1, ERK1b, ERK1c, ERK1d.

מחקר נוסף העלה שכל “שלוחה” מגיבה רק למסרים שייחודיים לה.

מסלול ERK אחראי לחלוקת התא, בין השאר.

בזמן החלוקה, תא של יונק חייב לשבור אחד ממרכיביו (מערכת הגולג’י) לאלפי שברים, שנחלקים בין תאי הבת (התאים החדשים), ואז יוצרים, בכל תא בנפרד, מערכות גולג’י חדשות.

המסר שמורה לתא לבצע תהליך זה עובר רק בשלוחת משנה של מסלול התקשורת ERK, הקרויה ERK1c, ומסלול התקשורת המרכזי, ERK1, לא משתתף בתהליך זה.

חקר תהליכים אלה מסייע להבין גורמים לתקלות בתקשורת שעלולות לגרום לאי-תיפקוד בתהליכים תאיים. לדוגמא, הבנת מסלולי תקשורת עשויה לסייע בפיתוח תרופות ללא השפעות לוואי למחלות, כמו סרטן.

נחזור לממצא כי תאים חיים קולטים מסרים מטלפונים סלולריים – הממצא ממחקרם של פרופ’ זגר וד”ר יוסף פרידמן.

תאים חיים מגיבים לאותות קרינה מטלפונים ניידים. נבדק תחום התדרים והעוצמות של רשתות הטלפונים הסלולריים, בזמני חשיפה של עד 45 דקות.

נמצא כי אותות תקשורת של טלפונים עוברים לתוך התא במסלול התקשורת ERK. התאים הגיבו לקרינת הטלפונים במספר “תשובות”, בהתאם לשינויים בתדרי הקרינה ובעוצמתה.

פרופ’ זגר וד”ר פרידמן שיערו כי בין קווי התקשורת (הטלפונית והתוך-תאית) מתווכות מולקולות של רדיקלים חופשיים, שנוצרות בתאים בתנאים פיסיולוגיים שונים. הן יכולות להשתתף בתהליכים תאיים כמו שגשוג, או תהליכים המובילים להתפתחות מחלות שונות, לרבות סרטן.

המדענים אומרים כי קרינה של טלפונים סלולריים עשויה להיות אחד מהגורמים להיווצרות רדיקלים חופשיים, שמפעילים מסלול תקשורת תוך-תאית ERK. מסלול זה, על מסלולי המשנה שלו, מאפשר לתא חי להגיב בדרכים שונות על עוצמות קרינה ותדרים שונים.

 

איור ממחקר המראה השפעת חשיפה לקרינה אלקטרומגנטית על תהליכי חמצון שעלולים לפגוע במבנים תאיים בתאי עצב במערכת העצבים המרכזית

 

השפעת חשיפה לקרינה על כדוריות הדם – הדגמות מטלטלות של לנה פו ושל דר’ מגדה חבס

 

בעבר, ציינו כי ניתן להתמקד ב- 8 פתולוגיות פיזיולוגיות עיקריות, שנמצאו כנובעות מחשיפות לקרינה בלתי מייננת – השפעות שאינן תרמיות (לא חימום).

נמצא כי חשיפה יומיומית לשדות אלקטרומגנטיים (מלאכותיים) בתדרי סלולר וויפי:

  1. פוגעת במערכת העצבים והמוח, ומובילה למגוון הפרעות נוירולוגיות.
  2. תוקפת את המערכות האנדוקריניות בגוף ופוגעת באיזון ההורמונלי.
  3. מייצרת לחץ חמצוני ונזק של רדיקלים חופשיים, אשר תפקידם מרכזי במחלות כרוניות רבות.
  4. פוגעת ב-DNA בתאים.
  5. מובילה לרמות גבוהות של אפופטוזיס (מנגנון המתת תאים).
  6. גורמת לפגיעה בפוריות של גברים ונשים.
  7. מביאה לשיבוש באיזון סידן תוך-תאי ולאיתות יתר של סידן.
  8. תורמת להגברת 15 מנגנונים שונים בגוף המשמשים לייצור וביטוי מחלת הסרטן.

הספרות מראה כי תדרים אלקטרומגנטיים מלאכותיים גורמים גם לתופעות של:

  • הפרעות קצב לב מסכנות חיים.
  • דמנציות מוקדמות מאד.

וקיימות עדויות לכך שחשיפות לקרינה בלתי מייננת ברחם וזמן קצר לאחר הלידה עלולות לגרום להפרעות קשב וריכוז ולאוטיזם.

מקורות – מחקרים מאמרים וסקירות מדעיות על השפעות בריאותיות של קרינה בלתי מייננת

(לכל אחת מהשפעות מזיקות אלו, יש במסמך זה רשימת סקירות מדעיות, המציגות ראיות ממשיות ומשמעותיות).

התיחסות של פרופ’ מרטין פול ל- 8 ההשפעות החוזרות שוב ושוב במחקרים – כשלון התקנים

הסבר שהוצג בעבר למנגנון אחר של השפעת קרינה אלקטרומגנטית אלחוטית מלאכותית על תאי הגוף

פרופ’ מרטין פול חשף מנגנון נוסף של נזק ביולוגי

מחקרים רבים מראים כי חשיפות לתדרים אלקטרומגנטיים (מלאכותיים) מייצרות השפעות (לא תרמיות/ מחממות) מגוונות בגוף החי, באמצעות הפעלת מנגנון תעלות סידן – VGCC.

מנגנון זה מופעל בתאי גוף האדם ובעלי חיים ואף בתאים צמחיים, בהם מעורבות תעלות סידן דומות.

ההשפעות הביולוגיות המוזכרות למעלה, שהודגמו במחקרים חוזרים כנובעות מחשיפות לקרינה אלקטרומגנטית בלתי מייננת, יכולות לנבוע מהפעלת מנגנון תעלות סידן תלויות מתח ( VGCC), באמצעות הגברת ריכוז יוני סידן (Ca2+i) בתוך התאים.

 

כל אחת מההשפעות הפיזיקליות המזיקות, שצוינו למעלה, נגרמת על ידי מנגנון הפעולה העיקרי של תדרים אלקטרומגנטיים (EMF) גלי מיקרו / בתדר נמוך יותר – הגורם להפעלת תעלות סידן מופעלות מתח חשמלי  VGCC .

וכל אחת מהשפעות אלו נובעת ממה שמכונה downstream effects of VGCC activation (השפעות במורד הזרם של הפעלת VGCC).

חשוב לדעת ש ..

חוקרים הדגישו כי זה מראה לא רק שהשפעות אלו מתרחשות בגוף, אלא גם מהווה הסבר כיצד ומדוע הן יכולות להופיע.

הרגישות יוצאת הדופן של חיישן המתח VGCC (בתעלות הסידן בתאי הגוף) לכוחות התדרים האלקטרומגנטיים מבהירה, מעל לכל ספק, כי הנחיות הבטיחות הנוכחיות והתקנים הקיימים כופים על הציבור כולו, כולל ילדים רכים ונשים הרות, להיחשף לרמות קרינה EMF שהן בערך פי 7.2 מיליון פעמים גבוהות מדי.

רגישות זו ניתנת לניבוי על ידי מודלים פיזיקליים.

כלומר, הפיזיקה והביולוגיה מצביעות על אותו מנגנון פעולה של EMFs בתדרים שאינם תרמיים.

(מקור התרשימים)

את הבנת ההשפעות הבריאותיות של קרינת רדיו על ידי הפעלה של VGCC אנחנו חייבים לפרופ’ מרטין פול, 2013.

במאמרו החשוב סקר מרטין פול השפעות ונזקים ביולוגיים של חשיפה לקרינה בלתי מייננת, כתוצאה מהפעלה של תעלות סידן מבוקרות מתח  (תעלות סידן בין תאיות אשר מופעלות עם שינוי במתח חשמלי, הסביר ד”ר זמיר שליט”א)

תעלות אלו נקראות voltage-gated calcium channels ובקיצור VGCC.

בסקירה נבחנות השפעות ביולוגיות של קרינה בלתי מייננת, בעיקר קרינת רדיו, ומצוטטים מחקרים שונים, המדגימים נזקים לדנ”א ויצירת רדיקלים חופשיים. נזקים אלה נקשרים לרצף פעולות, לשינויים ולנזקים כתוצאה מחשיפה לקרינת רדיו (סלולר, וויפיי וכו’).

ההשפעה הראשונה היא הפעלת תעלות סידן מבוקרות מתח. השפעה זו מתחילה שרשרת השפעות בגוף – זו השפעה במנגנון פיזיקלי.

מאמר זה עבר ביקורת עמיתים מקיפה לפני פרסומו.

כתב העת המכובד מדורג גבוה בתחום “רפואה, מחקר וניסוי”.

המאמר זכה לשבחים באתר מדעי חיצוני Global Medical Discovery web site כאחד מהמאמרים הרפואיים החשובים של 2013

קישור למחקר – אתר NCBI

איך וויפיי ותדרים אלקטרומגנטיים פוגעים בגוף הביולוגי – הרצאתו של פרופ’ מרטין פול

Electromagnetic fields act via activation of voltage-gated – MARTIN PALL

מאמר על השפעות נוירופסיכיאטריות של קרינה בלתי מייננת, כולל דכאון – מרטין פול

הסבר של תמי קדים לגבי תעלות סידן תלויות מתח ותפקידן בהעברת האותות העצביים בגוף:

תאי העצב מהווים מערכת תקשורת בגוף. התקשורת מועברת כאות חשמלי שעובר לאורך העצב. כשתא העצב מסתיים, האות עובר לתא הבא, שיכול להיות תא עצב או תא שריר.

האות עובר מעצב אחד לשני (או מעצב לשריר) דרך האיזור בין התאים שנקרא סינפסה. הוא עובר על ידי חומרים שנקראים נוירוטרנסמיטרים (מוליכים עצביים).

לפני שעובר האות הם נמצאים בבועות בקצה תא העצב, וממתינים לאות שיגרום להם להשתחרר מתא העצב ולהגיע לתא הבא.

(איור – ויקיפדיה)

כאשר מגיע אות חשמלי לקצה תא העצב, כלומר לאיזור שלפני הסינפסה, מתרחש שינוי מתח חשמלי.

בדופן הסינפסה יש תעלות מיוחדות שרגישות לשינויי מתח.

כאשר מתרחש שינוי המתח החשמלי, תעלות אלו נפתחות ומאפשרות ליוני סידן להיכנס לתוך התא.

יוני הסידן שנכנסים לתא גורמים לכך שבועות הנוירטרנסמיטרים מתמזגות עם דופן התא, נפתחות, ומאפשרות לנוירוטרנסמיטרים להגיע לתא הבא ולהמשיך את העברת האות.

מכאן ניתן להבין כמה חיונית פעולתן של תעלות אלה – כמה חשוב שהן יישארו סגורות כשאין אות שיש להעביר לעצב הבא, ושייפתחו כאשר יש אות כזה.

פתיחה של התעלות, בלי שמגיע אות דרך העצב – תגרום לשחרור נוירוטרנסמיטרים ללא צורך. זה יגרום לאותות-דמה שיעברו ללא בקרה לאורך תאי העצב, ויגרמו לתופעות נוירולוגיות (כמו אפילפסיה ותופעות רבות אחרות).

(מקור התרשים)

גלים אלקטרומגנטיים הם שדות חשמליים ומגנטיים, שמתפשטים במרחב באופן מחזורי, ולכן הם עלולים לגרום לשינויים במתח החשמלי.

כך הם עלולים לגרום לשינוי מתח בדופן תא העצב שיפעיל את תעלות הסידן, כאילו הגיע לשם אות חשמלי, מבלי שעבר אות כזה בתא העצב.

יש בתאי העצב עוד תעלות תלויות מתח של יונים אחרים, עם תפקידים נוספים, כמו למשל “חיזוק” האות החשמלי כשהוא עובר לאורך תאי עצב ארוכים בלי לדעוך, כדי שיגיע ליעדו בלי להיעלם בדרך.

אין ספק, מסכמת תמי קדים, שגם תפקוד התעלות הללו עלול להשתבש כתוצאה מהפעלת שדה חשמלי חיצוני, מהסוג שלא היה קיים לאורך שנות ההתפתחות האבולוציונית של הגוף שלנו, כך שאנחנו לא מותאמים לתפקד בסביבה שלו.

(תמי קדים בעלת תואר ראשון בהנדסת חשמל ותואר שני בגיאופיסיקה. את הדוקטורט נאלצה להפסיק עקב פגיעה סביבתית. כמו רבים וטובים, תמי היא חלק מקהילת רגישי הקרינה והכימיקלים)

מחקרים על השפעות קרינה בלתי מייננת באתר של עמיר בורנשטין

 

כיצד קרינה אלחוטית גורמת להשפעות בריאותיות בהפעלת מנגנון VGCC – הרצאה של פרופ’ מרטין פול

 

על מנגנון NO/ONOO בגוף – פרופ’ מרטין פול

 

מרטין פול בפורום המומחים באוניברסיטת תל אביב, פברואר 2020

 

צילומי ההרצאות בפורום המומחים בנושאי קרינה בלתי מייננת והשפעותיה – אוניברסיטת תל אביב, פברואר 2020

 

ולמה זה חשוב..?

תקני הבטיחות מבוססים על הנחה שגויה שקרינה לא מייננת (ולא מחממת) לא מזיקה

גם פרופ’ סיגל סדצקי, ראש שירותי בריאות הציבור, אמרה שאין לתקנים רלבנטיות לבריאות

מאמר על מנגנון הפגיעה של קרינה אלקטרומגנטית במערכות חיוניות בגוף.מדובר בקרינה בלתי מייננת – אלחוטית, סלולרית, וויפיי,…

פורסם על ידי ‏‎Gal Weiss‎‏ ב- יום שישי, 15 במאי 2020

 

ראיון של מרטין פול לשריל אטיקסון

שריל אטקינסון מהתוכנית Full Measure מראיינת את הפרופסור המפורסם מרטין פול, מהחוקרים הבכירים בעולם בחקר השפעות קרינה אלקטר-מגנטית על גוף האדם. פול הוא בעל תואר ראשון בפיסיקה ותואר שלישי בביוכימיה וגנטיקה.בואו ושמעו על נזקי קרינת הסלולר, ואת הסיבות שלדברי החוקר מונעות מהממצאים על נזקי הקרינה לעצור את פרישת טכונולוגיות הדiר הoלולר' החמ'ש'.תורגם במיוחד בשבילכם. תהנו.

פורסם על ידי ‏‎Goor Gili Sasson‎‏ ב- יום שני, 10 באוגוסט 2020

 

 

תגובה אחת

  1. עמיר ב

    תודה על הסיכום המצוין של ההרצאות והכנס וגם על סיכום המדעי והפרטים הרבים.
    ישר כוח

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *

שמרו על קשר

הרשמו כדי לקבל עדכונים על החלטות, ישיבות של העמותה, כינוסים, אירועים וחדשות אחרות בנוגע לעמותה ולפעילותיה.