רופאה מתנכרת – רשלנות רפואית?

פורסם ב-

במאי 2020 דיווחתי לרופאת המשפחה על סיבוכי LONG COVID מהם סבלתי, לאחר שנדבקתי בתחילת מרץ 2020.  שמרתי על בידוד והייתי בטוחה שזה יעבור, אבל המחלה התמשכה, תופעותיה השתנו ומצבי הידרדר.  פניתי מספר פעמים לקופ”ח ולמד”א בבקשת סיוע.  רופאת המשפחה לא ידעה לאן להפנות אותי, התנצלה שאין בידה לסייע. לא נשלחו אלי בדיקות, כל שנאמר לי שוב ושוב היה “אין לנו מושג ולא מיידעים אותנו ורק אל תגיעי לסניף”.

אחרי הרבה טלפונים (שהיה לי קשה לבצע) הורו לי לנסוע לבדיקה (לבד כדי לא להדביק) בנצרת. אני גרה בחוף הכרמל במושב קטנטן בגלל רגישות יתר קשה לקרינה  EHS. זה לא היה ריאלי. היה לי חום, הפרעות נוירולוגיות, איבודי הכרה, הפרעות ראייה ושמיעה, הקאות ושלשולים, קשיי נשימה ובעית קרישיות יתר שגרמה לשיתוקים ואי ספיקת לב.  לא יכלתי לנהוג.  ביקשתי בדיקה במקום קרוב.  בחורה אמפתית ממוקד מד”א ניסתה לשכנע את מנהליה, אך לא אושרה לי בדיקה בבית.    לבקשתי, הרופאה איתרה מייל של דר’ דיקר. ששמעתי ברדיו כי הוא עוקב אחרי מקרים מתמשכים – LONG COVID – שרק החלו להתגלות.  שלחתי לו פירוט תסמינים בבקשת בדיקה.  לא נעניתי. במזכירות מחלקתו הבטיחו שיעבירו אליו, אבל מענה מקצועי לא קבלתי.  הפסקתי לנסות.

מחודש מאי 2020 עד 18.2.2021 לא התקשרו מקופ”ח לברר מה שלומי.  גם לא הרופאה שלי.  זו “רפואת משפחה” ?  אלה “שירותי בריאות” ?

לא !    לידיעת, שירותי בריאות כללית.

מערכת ה”בריאות” הפקירה אותי.    

ה”התענינות” היחידה במצבי, ממאי 2020 ועד היום, היה טלפון בבוקר גשום ב- 18.2.2021, שנפתח בהערה (סטראוטיפית) “את בטח תתנגדי .. אבל .. ”     ..   ואז שאפה רופאת המשפחה שלי אוויר ושאלה מדוע איני מתחסנת.  

לא האמנתי למשמע אוזני.  היא קיבלה רשימה שנגזרה מ- 500,000 הלא מחוסנים מעל גיל 50 ובהם מטופליה. אני ברשימה.  וזה סיכום “רפואת המשפחה” של שירותי “בריאות” כללית – פקידות.  לא המצב שלי מענין.  תויגתי מראש.  

נפגעתי מאד מפנייתה, מדעותיה הקדומות. הזכרתי בשקט שחליתי בקורונה.  איני מתחסנת מכיון ש:

  • הייתי חולה, מאד חולה, בקורונה. והרי פירטתי בפני הרופאה את התסמינים בכתב (מאי 2020). היום אני עדיין עם תופעות לוואי וסיבוכי LONG COVID. איני אמורה להתחסן. כמו שאר המחלימים. תגובתי לנגיף היתה קשה מאד. ויתכן שזה מסוכן לי.
  • כרגיל, נאלצתי להיעזר ברפואה פרטית יקרה מאד ולדאוג לעצמי לבד, כי קופ”ח כללית ומערכת ה”בריאות” מפקירה אותי כבר שנים (אני משלמת הרבה עבור חוסר שירות ופגיעה בבריאותי עקב הזנחה זו) – תוספי תזונה שנמצאו יעילים בסין סייעו לחיזוק ולהפחתת קרישיות היתר הקשה (מדללי קרישה רגילים לא סייעו).  הלב שלי נפגע מהקורונה (אי ספיקה), הגוף חלש ואיני מצליחה לחזור לכושר,  התפתחו הפרעות ראייה ושמיעה מגבילות שלא חלפו, כמו גם תסמיני פוסט-טראומה – כל דבר הוא יותר מדי (כמו הפנייה הפוגענית שלה).
  • מאז חליתי בקורונה איני יוצאת כלל.  וממילא מאז נפגעתי מקרינה EHS וכימיקלים סינתטיים MCS  אני כלואה בבידוד 7.5 שנים במקום נמוך קרינה, שהיה קשה מאד למצוא.   בעבר יצאתי מעט מאד וכל יציאה וחשיפה לקרינה בעולם עתיר סמרטפונים וויפיי ואנטנות גרמו לי לתסמינים רבים ולהידרדרות, לאחריה נדרשה התאוששות ארוכה עם תיסוף תזונתי יקר, תרגול וטיפולים.     באחת היציאות הנדירות (לטיפול) בתחילת מרץ 2020 נדבקתי בקורונה, לפני שהיתה חובת מסיכות ולפני שידעו משהו..      מאז, לא יצאתי כלל..   שמרתי על בידוד קיצוני כדי לא לסכן איש.  וכשהגיעו אלי הקפדתי על מסיכות וריחוק. איני מהווה סיכון  (ושום ‘תו ירוק’ לא ‘יחזיר אותי לחיים’ שנגזלו ממני, וגם לאכן אותי לא ניתן) ..   כי כבר 7.5 שנים אני בבידוד קשה, שמחבל בבריאותי ובנפשי, ואיני יכולה להגיע למרפאה כלשהי (או לבקר את הורי) בגלל הקרינה הסביבתית הגוברת בכל מקום (סמרטפונים, וויפיי. אנטנות).
  • מזה 7.5 שנים אני עם רגישויות ואלרגיות רבות לחומרים רבים, יש לי MCS קשה (תסמונת משולבת עם EHS בחלק ניכר מהמקרים הקשים).  במצב זה עדיף שלא להתחסן לפי כל ההנחיות והאזהרות.  ‘פרימום נון נוקרה (ראשית הימנעו מגרימת נזק – הכלל הראשון בשבועת הרופא/ה) אמור לבוא לפני רשימות של ממסד רפואי – שיקול דעת רפואי, שלמצער, שוב ושוב איני זוכה לו מצד הרופאה שלי.

אציין כי לא נדבקתי באף נגיף ולא התקררתי אפילו פעם אחד משך 2 עשורים, מאז הבראתי באופן מלא מכשל רב מערכתי כתוצאה מ- FMS ו- CFS  קשה.   גם אז העבירו אותי בין מחלקות בבילינסון ללא אבחנה כי זו מחלה “לא קיימת”, למרות ממצאים וחולי קשה. לא ידעו לעזור לך ברפואה הקונבנציונלית, אמרה לי אז אותה רופאת משפחה והמליצה לחפש פתרון אלטרנטיבי. ואכן שינוי אורח חיי סייע אז מאד,  רפואה פונקציונלית סביבתית.

משך 2 עשורים המערכת החיסונית שלי תפקדה היטב – עד הקורונה.  גם את זה הייתה הרופאה אמורה לזכור.  מצבי הבריאותי טרום הקורונה היה טוב (לאחר שיקום במקום נמוך קרינה) עם מוגבלות תפקודית סביבתית – הרבה תסמינים קשים שנעלמים בהעדר חשיפה לקרינה ולכימיקלים סינתטיים.  במקרה שלי אין קשר למערכת חיסונית, אלא פגיעה נוירולוגית כתוצאה מקרינה (תדרים אלקטרומגנטיים בתדרים קרובים לתדרים הגוף, ובפולסים שמשבשים פעילות חשמלית בתאי העצב, השפעה על אברונים דמויי סליל/ אנטנה בתאי העור, תעלות VGCC). כפי שהראו פרופ’ בלפום (2015) וכמו בהדמיות מוחיות דר’ הוזר (2017) ואחרים.

שלחתי לרופאה שוב את המכתב ממאי 2020, שאמור היה להיות בתיק האישי שלי (והיה אמור להיות מול עיניה כשהתקשרה אלי).   צרפתי קישור לחלק מדיווחי על הקורונה שלי בפייסבוק (שעזרו לאחרים להבין שנדבקו ומהי קורונה. .. אך, בגלל פרסומים אלה תקפו אותי מכחישי קורונה רבים, וגם מתנגדי חיסונים תוקפים אותי,  וקבלתי איומים על חיי גם ממתנגדי דור 5 כי אני מתנגדת תקיפה לתיאוריות קונספירציה ודורשת הסתמכות על מדע).  בפוסט בפייסבוק ניתן לראות תאריכים ואת השתלשלות הגילויים והתופעות, שגרמו לי לחקור את תעתועי COVID-19 .. הקישור  https://www.facebook.com/gal.weiss.739/posts/10157350049570893

את כל זה ניסיתי לומר לרופאת המשפחה בשיחת הטלפון (18 פברואר 2021), אבל ..  לתדהמתי, היא דבקה בדעותיה הקדומות והסטראוטיפיות,  ושוב לא הקשיבה לי.

כל שענין אותה היה רק אם אני רשומה כמחלימה/ חיובית בבדיקת נוגדנים ברישומי קופ”ח.   זו הרפואה היום – פקידות, רשימות, לא בני ובנות אדם והסבל שמביא אותן ואותם לפנות בבקשת עזרה.   לא התענינות בי.

לצערי, לרופאה שלי אין רצון להתייחס לתסמינים ואפס יכולת לאבחן לפי תסמינים (שקיבלה לפני למעלה מ-8 חודשים), כפי שנעשה ברפואה טובה בעבר, רפואה אמיתית. “זו לא הרפואה היום” התרומם קולה.

הרופאה שלי רצתה רק לסמן V ברשימה.  תהיתי אם תקבל בונוס, או שינזפו בה אם לא תצליח (אולי יפגעו בשכרה) – האם כך פועלת המערכת האיומה בה היא עובדת (אני מודעת לריבוי הלחצים בה)?  רפואה זה לא.  זו פקידות רפואית חסרת אנושיות.

זו בגידה בתפקיד הרפואה ובשבועת הרופאים שלקחה על עצמה בתחילת דרכה המקצועית.  וודאי אין לזה דבר עם “בריאות”.   הבריאות שלי (מטופלת ותיקה) לא מענינת את הרופאה שלי ואת המערכת בה היא עובדת.   

יותר מזה.. היא העזה לדרוש ממני כעת לפנות לבדיקה –   “הוכחה”.  כך עובדת פקידות הרפואה.  “שיהיה רשום”.   האם תיעדת את פניותי במאי 2020? שאלתי, זה מופיע בתיק האישי שלי?  לא ענתה. והרי פנתה אלי בלי מודעות לפרט זה – התקשרה מרשימה בלי להסתכל בתיק שלי ולא זכרה את שיחותינו במאי האחרון.  לא בריאותי חשובה אלא הרשימה.  המערכת הרפואית הפכה אותה לפקידה רפואית.  השכיחה ממנה את ייעודה הרפואי. כמה עצוב.

למה לא שלחת לי בדיקה במאי 2020 כשהתחננתי לבדיקה ולסיוע?  שאלתי

למה לא התענינת בשלומי ובמצבי מאז?  גם שאלתי

ו..   מדוע אינך מפנימה שאני נפגעת מכל הגעה למרפאה לבדיקות?

שלבתי חולים איני יכולה להתקרב?

מדוע את מתכחשת לכך שכל יציאה גורמת לי סבל ונזק בגלל חשיפה לקרינה בעולם עתיר סמרטפונים וויפיי ואנטנות  וכי EHS היא בעיה רפואית מוכרת בעולם?  

מדוע אינך מתענינת בנושא כדי לסייע לי ולנפגעים אחרים?  מדוע לא למדת בכנסים רפואיים ששלחתי לך קישורים שלהם?  מדוע לא קראת מאמרים ומחקרים ששלחתי לך (פרסומים בכתבי עת רפואיים מכובדים)?  

(צילום מתוך האתיקה הרפואית של ההסתדרות הרפואית)

מדוע שכחת שראשית עליך למנוע נזק נוסף ושנשבעת “פרימום נון נוקרה”?  מדוע אינך מקשיבה לי?  מדוע אינך נוהגת כרופאה?  התנהלות זו מזיקה לי ועלולה להחמיר את סבלי ומצבי (כפי שקרה בעבר) – ויש שיאמרו כי זו כבר רשלנות רפואית.

 

ו ..  מדוע פתחת את דבריך ב”את בטח תתנגדי” .. מדוע תייגת אותי בסטראוטיפיות פוגענית כמתנגדת חיסונים?

אני לא מתנגדת חיסונים ! ממש לא.  ומעולם לא הייתי.   

בניגוד לפנייתך הסטראוטיפית והמעליבה, אני נפגעת קרינה (EHS) מדור 3 בסלולר. אני חוזרת ומיידעת אותך בכך מ- 2014, כשזיהיתי מה מקור הסבל והתסמינים שהחלו ב- 2013 (ופניתי אליך לגביהם).    אני לא קונספירטורית ממתנגדי דור 5. לא!   אני בעד טיפול הולם לנפגעי קרינה EHS וסביבה אומללים כמוני, אני מכירה נפגעות ונפגעים רבים מדור 2,3,4 בסלולר וגם מתשתיות חשמל ומוויפיי, הרבה לפני דור 5. כולל ילדים וילדות רבים שלוקח להם זמן רב לעלות על מקור הסבל שלהם.  ואני לא מתנגדת חיסונים. ו.. את יודעת מה? אני גם לא מאמינה שהעולם שטוח או מנוהל ע”י אנשי לטאה. .. תארי לעצמך.

(אגב, אמא שלי התחסנה מיד בשתי המנות, אך אינה מקבלת תעודת מתחסנ/ת כי אינה רשומה כמחוסנת אצלכם בגלל בלגן והטעויות הרבות אצלכם בכללית הממוחשת וה”מתקדמת” .. אולי גם היא מתנגדת חיסונים? גם אליה תתקשרו בפניה מחוצפת “את בטח תתנגדי.. אבל אני צריכה לשאול.. “)

(מתוך מסמך אתיקה רפואית של ההסתדרות הרפואית)

הרמיזה הסטראוטיפית מצד הרופאה שלי מזה עשרות שנים פגעה בי.

אחרי עשרות שנות היכרות, רופאה אישית אמורה לדעת כי ניהלתי מחלקות ומחקרים בתעשייה וקידמתי את הטכנולוגיה ממנה נפגעתי (לא ידעתי שאפשר להיפגע ממנה, כי הסתירו ממני כמו שמסתירים ממנה). היא אמורה לזכור את הקריירה המצליחה, הידע וההשכלה הנרחבים, אוהבת המדע ואיכות התפקוד.

היה עליה לזכור שהייתי “נס רפואי” והצלחתי להבריא בעצמי מכשל רב-מערכתי קשה כתוצאה ממחלות שהרפואה לא ידעה לזהות לפני 2 עשורים. היה עליה לזכור שהיא עצמה ביקשה כי אשוחח עם חולים לא מזוהים אחרים ואסביר להם כיצד הצלחתי  .. נראה כי שכחה זאת. לגמרי שכחה מי אני.

ושכחה כי את כל התפקוד וההצלחה והעשייה הפורייה (ואת כל חיי) גזלה ממני פגיעה סביבתית קשה. ואיני היחידה.  לו התענינה הייתה מגלה אנשים רציניים מאד, כולל ראש ממשלת נורבגיה ורבים ממקצועות טכנולוגיים בתפקידים מכובדים, עם ידע במדע שבדקו היטב מה מקור הסבל – מוכרים כנפגעי קרינה. אין מדובר בנוסבו. לא ידענו שיש סיכון במכשירים הללו, שאהבנו והשתמשנו בהם כמו כולם. אני הייתי יועצת לתעשייה והגדרתי עבורם מאפיינים לפיתוחי סלולר (עשיתי את מחקר ההיתכנות הגדול ב- 1990 והמלצתי להיכנס לשוק) ורוב חברי הנפגעים היו מנהלים בה-טק. ונפגענו. זו פציעה מוחית אמיתית ומוכחת, נראית בוודאות בהדמיות מוחיות fMRI (ששלחתי לה מספר פעמים).

במקום להתענין בפגיעה זו, ששכיחותה גוברת, במקום ללמוד כיצד לסייע (ויש רופאות ורופאים שעושים זאת כשהם נתקלים בבעיות חדשות כנדרש במקצוע הרפואה) – ה”רופאה” בגדה בתפקיד קדוש זה. המשיכה להתנכר, סירבה להקשיב כשהבעת תיעוב על פניה וחזרה וסירבה לתעד את תלונותי (“אין כזו אבחנה במערכת” – טעות!  יש קודים רפואיים.. לו רק התענינה).  כל שרצתה היה שאעלם, דרשה שאצא ממשרדה כי ..  (גם אם זה “רק” פסיכולוגי מגיעה לי התיחסות וריפוי, אמרתי לה אז, אבל גם זה לא עזר)  .. וכעת .. הלבישה עלי סטראוטיפים מעוותים ופוגעניים.

תיעוד תלונותי התבצע רק אחרי פנייתי למנהלת המרפאה, בפברואר 2019, תוך איומי תביעה (עקב סירובה המתמשך של הרופאה האישית מ- 2013).

הרופאה שלי ומערכת הרפואה לא רואות אותי.

נראה כי יש צורך להפנות אותן למסמך “אתיקה רפואית”, שערך פרופ’ אבינועם רכס (ההסתדרות הרפואית). כי זו הפרת כללים של מקצוע הרפואה, בו הציבור שם מבטחו.

איך העזת?  כתבתי לה .. הרי את רופאת המשפחה שלי עשרות שנים.  הקשבה וכבוד, חמלה וטובת המטופלת אמורים להיות בראש סדרי העדיפות, הרבה לפני רשימות ובונוסים של קופ”ח.  וודאי שלדעותיך הקדומות ולסטראוטיפים אין כל מקום. רק בושה.   היה עליך לזכור מי אני.

ו .. אני   ..   הרי מעולם לא התנגדתי לחיסונים (אם כי אני מניחה שיתכנו מקרים של פגיעה. שהרי יש קרן פיצוי לנפגעי חיסונים. ופרופ’ יהודה שינפלד ושות’ מתיחסים לנפגעי חיסונים – תסמונת ASIA. כמו שיש אחוז מסוים שנפגע מקרינה ו/או מכימיקלים סינתטיים יומיומיים, יתכנו מי שנפגעים מאדג’בנטים בחיסונים – כל זה ראוי לבדיקה מדעית ממשית ולא לדחייה ולהתעלמות מצד ממסד רפואי ערל לב, ששכח את תפקידו).

מעולם לא התנגדתי לרפואה. להיפך.  וזאת, למרות שתרופות רבות גרמו לי נזקים (אני רגישה לכימיקלים סינתטיים, כאמור).   ואני סבורה שחיסוני mRNA הם פיתוח גאוני ומאמינה שיש בהם פחות סיכונים כי אין אדג’ובנטים ואין וירוס מומת/ מוחלש.

כאחת ממנהלי עמותת “רגישות לקרינה ישראל” וכמנהלת אתר המידע וקבוצות הפייסבוק של הקהילה (ההולכת וגדלה) של נפגעות ונפגעי קרינה בישראל, הסברתי לחברות וחברי הקהילה ששאלו לגבי חיסוני הקורונה, כי החיסון לא אמור להיות בעייתי וכי המחלה גרועה יותר (ולא רק מניסיוני האישי, אלא מתוך קריאה והבנה במדע, במחקר ובסטטיסטיקה).   אחזור ואדגיש – נפגעי הקרינה אינם מתנגדי חיסונים. רוב חברות וחברי הקהילה התחסנו.  המלצנו להתחסן, באתר העמותה ובמענה לשאלות בקבוצות הפייסבוק!  כולל הנחיות איך להתנהל כשמתחסנים (תוספי תזונה ותרגילים)..

אנחנו בעמותת נפגעי הקרינה  www.EHS.org.il  מאד נלחמים בשמועות לא מבוססות ובתיאוריות קונספירציה, אנחנו לא הקונספירטורים של דור 5.. אנחנו מיינסטרים אחראי ומשכיל, אזרחים ואזרחיות טובים וילדים שנפגעו (ולא מדור 5 אלא הרבה קודם מדור 2,3,4)  אבל, חלקנו מדוכאי חיסון עקב הידרדרות בריאותית קשה וחלקנו אלרגיים ורגישים מאד לחומרים רבים (ולצערי, אני ביניהם).

אציין שלמרות העדר מענה הולם ממערכת הרפואה בארץ ומקופ”ח כללית, אני בקשר עם עולם הרפואה, שאני מעריכה ואוהבת.. גדלתי בבית של רופא ותמיד התענינתי ברפואה. זה מקצוע וייעוד נעלים בעיני. בצעירותי שקלתי ללמוד רפואה. החלטתי אז שהתנאים לרפואה אמיתית קשים מדי בארץ (אז רציתי נוירולוגיה. היום הייתי מתמחה ברפואת משפחה פונקציונלית עם התמחות ברפואה סביבתית – מקצוע נחוץ שיש לו מענה במקומות נאורים ולא קיים בארץ).    בחרתי בפסיכולוגיה – מקצוע של הקשבה. עסקתי במחקר שכולו התבוננות בעולם וזיהוי תופעות חדשות. בדיוק מה שהרפואה שכחה, למצער.

בניתי קריירה שנהרסה בגלל מוגבלות תפקודית סביבתית קשה. מוגבלות שהרופאה שלי מסרבת לראות. זו רפואה עטויית סכי עיניים.  רפואה שרואה רק מה שבקונספציה מוכתבת צרה, ללא חשיבה או סקרנות מדעית, וללא אכפתיות.  כך לא יתגלו תופעות חדשות ולא יהיו פריצות דרך.  בהעדר תיעוד והארת חריגות, איך יתגלו מחלות חדשות?  שאלתי אותה ואת מנהלת המרפאה כמה פעמים.  ואני תוהה ..  ודאי למדה בבית הספר לרפואה כיצד התגלה הפניצילין.. בטוח. ומה נשאר לה מסיפור זה?

אז ..   כתבתי לה שוב .. בכאב.  הזכרתי לה שוב ש ..

כל יציאה שלי כרוכה בסבל רב, הידרדרות במצבי הבריאותי וצורך להתאושש זמן רב (עם הרבה תיסוף תזונתי – נוגדי חימון ומינרלים רבים).  אני נמנעת מנהיגה למרחקים (מחשש לאיבוד הכרה) וצריכה להכין היטב את הגוף לפני (נוגדי חימצון) ולהשקיע הרבה בהתאוששות לאחר החשיפה. (כדאי לקרוא  מחקרים של פרופ’ רוני זגר ממכון ויצמן, פרופ’ מרטין פול מוושינגטון, דר’ הנרי לאי ורבים אחרים על מנגנוני פגיעה ביולוגיים של חשיפה לקרינה בלתי מייננת – עקה חמצונית, שבירת דנ”א, שיבושי VGCC ועוד.  לא הדקלום המטופש של “אין חימום” פיזיקלי).

כרופאה עליה להנגיש לי את שירותי הרפואה. ולדאוג בראש וראשונה כי לא אפגע.

(מתוך מסמך האתיקה הרפואית של ההסתדרות הרפואית)

מצבי הקשה נובע ממנגנון התפתחות רגישות יתר לקרינה, ככל תחלואה סביבתית – מודל החבית העולה על גדותיה, שהוצג ע”י דר’ ויליאם ריה ודר’ אליזבת סימור.  והם רק שתי דוגמאות לרפואת משפחה ראויה ואחראית.  רפואת משפחה מתעדכנת.   בארץ דר’ מיכאל הרלינג, דר’ יעל שטיין, דר’ שולמית לוריא, דר’ צחי לוטם, דר’ קארין אלמן ואחרים מתיחסים לזה ויש עוד.

רופאה אמיתית אמורה לזכור כי נשבעה “פרימום נון נוקרה” ולהשתדל להימנע מגרימת נזק נוסף למי שנפגעה ונאבקת לתפקד, ללא סיוע רפואי ואחר מהמערכת המתנכרת אלי ולנפגעים כמותי. 

בכנס האחרון בינואר 2021 גיליתי את הטריגר שגרם להידרדרות מצבי – בדיקת fMRI עם הזרקת גדוליניום (ושדה מגנטי עצום).  (שלחתי לרופאה ולמנהלת המרפאה קישור לכנס זה לפני חודשים ותזכורת בינואר, אך לצערי, כרגיל, הן לא טרחו לבדוק במה מדובר).  רופאים ורופאות רבים כיום מזהירים לא לבצע בדיקות אלו למקרים מורכבים כמו שלי (הפרדיספוזיציה ברורה מאד במקרה שלי אבל בשביל זה יש להיכנס לתיק האישי ולהתענין)  כי זה מחריף את הפגיעה והחולי ואת דרגת הרגישות.  גם משרד הבריאות בעקבות ה- FDA הזהיר מהזרקות גדוליניום ב- 2017. אבל אני עברתי את זה בתחילת 2014. (וגם SPECT עם חומר רדיואקטיבי) כשהופניתי לטיפול בתא לחץ באסף הרופא עקב דמנציה מוקדמת.  דמנציה שהתגלתה כסביבתית – הפרעות נוירולוגיות ונוירופסיכיאטריות רבות נגרמות עקב חשיפה לתדרים אלחוטיים מלאכותיים ולנוירוטוקסינים שנמצאים בכימיקלים שמותרים לשימוש יומיומי.  בבדיקות גנומיות, שהעברתי אליה בעבר, מצאו שחסרים לי 3 גנים שמפרקים רעלים ואין לי תהליך מתילציה. הגדוליניום נמצא ברקמות גופי ומוחי עד היום בשלמותו, לא הופרשה אף טיפה.

אבל .. לא,    הרופאה שלי לא מתענינת במצבי וברפואה מתקדמת. אינה רוצה למנוע ממני נזקים נוספים. היא רק רוצה לסמן V ברשימה.   עייפה ושחוקה, במערכת קשה ולוחצת.  רפואה זה לא.   

( וחמלה אנושית .. היכן היא? )

כדאי ללמוד מדר’ אריקה מאלרי בליית’, רופאה בריטית, על טיפול במקרים כמו שלי. היא מדגישה הכרח בפנייה של הרופאות והרופאים לרשויות כדי לסייע לנפגעים כמוני במגורים הולמים, מיגון והנגשה כדי שיתאפשר תפקוד במקומות עבודה ולימודים, או קבלת קצבאות קיום במקרים בהם אין אפשרות תפקוד.. כי מנפגעות נפגעים כמוני נגזלו כל זכויות האדם בסביבה עתירת הקרינה והזיהום כיום.  זו רפואה מחויבת ואחראית כיום, לדעתה של דר’ אריקה מאלרי בליית’ ושל רופאי משפחה מסורים אחרים כיום.

רופאות ורופאים אלה חוקרים מה פוגע במטופלים עם תסמינים חדשים ומוזרים אלה. הןם לומדים איך לאבחן, לטפל ולהקל על סבל ואיך למנוע נזק דומה לאחרים.  זו רפואה אמיתית.   במקומות מסוימים היא כבר חלק מרפואה ציבורית (קנדה, שבדיה ועוד).

בארץ רופאות ורופאים, כמו דר’ צחי לוטם, דר’ מיכאל הרלינג, דר’ בוריס בלר החלו לחקור וגילו את התסמונת בעקבות פניות מטופלים, הם למדו כיצד לטפל ולסייע לנפגעי הסביבה שפנו אליהם. זו רפואת משפחה אמיתית, שמתחילה בהקשבה אמיתית ואכפתיות, סקרנות ומחויבות מוסרית לבריאות.  והם מצטרפים לקודמיהם – דר’ יעל שטיין, דר’ דני וולף, פרופ’ אליהו ריכטר, פרופ’ קרסו ויש עוד.

ראוי ללמוד מדר’ בוריס בלר ז”ל, שהבחין כי מספר ילדים הגיעו עם תסמינים חריגים של כאבי ראש ודימומים מהאף (תסמיני EHS). הוא חקר מהיכן הם, יצא לסיור בבית הספר וגילה כי בכיתות מסוימות נחשפים לקרינה מאנטנה. הוא יצא להילחם עם הורי תלמידי בי”ס נגבה. הנה אזכור אחד בעיתונות וקיים תיעוד רב בהליכים המשפטים ובועדות כנסת על פועלו המצוין של דר’ בלר, שהיה רופא אמיתי   https://www.israelhayom.co.il/article/244397

שלחתי לרופאה שוב, מעט מהקישורים שקיבלה ממני משך השנים ..

סקירה מחקרית של פרופ’ בלפום ושות’ בדרישה להכיר ברגישות יתר לקרינה בהפרעה נוירולוגית – מרץ 2020    https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32168876/

מספר מחקרים על רגישות יתר לקרינה   https://ehs.org.il/studies/

הכנס הרפואי בחודש שעבר בנושא (יש כל שנה ויש הכשרות לצוותי רפואה וסיעוד)   https://emfconference2021.com/

סקירת מנגנוני רגישות לקרינה – דר’ יעל שטיין ודר’ איריס יודסין   https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0013935120303388?via%3Dihub

מעט על הקודים ומספר קישורים רלבנטיים לאבחון EHS  (כדאי ללמוד מדר’ אליזבת סימור ודר’ אריקה מאלרי בליית שגם הקימה את ארגון הרופאים https://phiremedical.org/ )

אבחון רפואי

חלק מהרופאות והרופאים שהציגו בכנס איך לאבחן ולטפל במקרים מורכבים של EHS ו- MCS

(הכרחי – הימנעות מוחלטת מחשיפה לקרינה ולכימיקלים ולעובש.. כולם הדגישו)

Erica Mallery-Blythe, MD, BSBM  ( https://phiremedical.org/ )

Kristi Mattson, MD   /    Stephanie McCarter, MD    /    Riina Bray, MD BASo, MSc, MCFP, MHSc    /    Piero Lercher, MD      /     Elizabeth Seymour, MD, MS, BS, FAAFP       /    Cindy Lee Russell, MD

ויש עוד כמו ..  דר’ שרון גולדברג, דר’ מוטר, דר’ ברברה דוהמן, דר’ גונאר הוזר, דר’ הילל בולדווין, פרופ’ דומיניק בלפום ועוד .. מכולם ניתן ללמוד מהי רפואה המתיחסת לבעיות הבוערות בתקופתנו.  ויש את “רופאים למען טכנולוגיה בטוחה” ועוד ועוד

ציינתי .. שוב ..  ש ..  בקנדה יש התחשבות במרפאות ובתי חולים, יש מרפאות ציבוריות לנפגעי קרינה. גם בשבדיה ובלגיה, בצרפת ובאיטליה. באמריקה הצפונית ובאירופה יש רופאים סביבתיים, יש קצבאות והכרה, יש הנחיות לטיפול ויש מחלקות ללא קרינה וסיוע רפואי מותאם, כולל ליווי להתאמת מגורים ומיגון

הפרוטוקול האירופי מ- 2016    https://ecfsapi.fcc.gov/file/10910251701394/EUROPAEM%20EMF%20Guideline%202016%20for%20the%20prevention%20and%20treatment%20of%20EMF-related%20health%20problems.pdf

קישור – אגודת הרופאים האוסטרית – מדריך לאבחון ולהתמודדות עם רגישות לקרינה

ו .. שוב .. גם בארץ יש כמה רופאים טובים ואמיצים .. כמו.. דר’ יעל שטיין, דר’ מיכאל הרלינג, פרופ’ קרסו, פרופ’ אליהו ריכטר, דר’ דני וולף, דר’ בוריס בלר ז”ל, ויש כמה רופאי משפחה מסורים שמכירים ומטפלים במסירות בנפגעי קרינה (כולל לימודים ונסיעות לכנסים) אבל מבקשים להישאר אנונימיים כי קיבלו איומים ע”י המערכת הנפלאה בה אתן עובדות – בושה.

וכרגיל, ציינתי כי אנחנו, בעמותת ‘רגישות לקרינה ישראל’   www.EHS.org.il  נשמח מאד להפנות ולקשר אותך ואת כל צוות המרפאה ושירותי בריאות כללית לרופאות ולמומחים ולמחקרים רבים, מהם תוכלו ללמוד על התסמונת (כולל הדמיות מוחיות המראות מעל לכל ספק כי מדובר באבנורמליות מוחית – מוח של רגישי קרינה EHS מגיב אחרת לקרינה סלולרית).

לסיום נזכרתי כי לאחרונה הועלו לרשת הארכיונים של דר’ זורי גלזר, הכוללים 6000 מחקרים משנות 50-70 במאה הקודמת המצביעים על נזקים לבריאות מקרינה בלתי מייננת. https://zoryglaser.com/

מלים אלו .. הן חלק ממכתב ארוך שכתבתי. ארוך מדי, נרגש, כאוב, סיימתי בהתנצלות על הבלבול ..   אני נרגשת ופגועה מאד מפנייתה המתייגת והפוגענית.  ואני עדיין במצב מעורער מסיבוכי ה- LONG COVID שכוללים הפרעות נוירולוגיות וקוגניטיביות ותגובות פוסט טראומה. השלכות לטווח ארוך.   (דווח על זה רבות בשנה האחרונה, ושוב בחודש שעבר ב- JAMA Psychiatry – מחקר מאיטליה).

חזרתי וציינתי כמה פגועה אני כבר שנים מיחסה אלי מאז פגיעתי הסביבתית ב- 2013..

במצב חולי, נזקקת לסיוע רפואי, פניתי אליה.  נתתי אמון, אותו אמון מיוחד שניתן למקצוע הרפואה, בטחון כי ברצינות ובמסירות מקצועית תעזרו לנו, תעשו הכל כדי ללמוד ולחקור איך להקל על סבלנו. בטחון ותקווה להקשבה, כמצופה משבועת הרופאים ומכללי האתיקה הרפואית.  וודאי הימנעות מהתנשאות וניכור, שהם בפועל רשלנות רפואית.

אכזבה צורבת חשתי כשהרופאה שלי מזה עשרות שנים מתנכרת, דוחה, מסרבת להתיחס ושנים סירבה לתעד את תלונותי (לא אבחנה! שגם ניתן היה לתת כפי שעושות ועושים רופאים אחרים). 5 שנים סורבתי לתיעוד תלונותי, על פגיעה סביבתית קשה. פנית וסירבת בניכור ועזות רוח, בערלות לב.

ניכור רפואי הוא רשלנות ברמה המסכנת את בריאותי, את איכות חיי ולמעשה את חיי.   התעלמות ממפגעי סביבה הפוגעים בבריאות נפגעות ונפגעי הקרינה, מגבילים תפקודם ואף מסכנים את חייהם – כפי שמציינת דר’ ברברה דוהמן ורופאים אחראיים רבים  – היא רשלנות רפואית.

רשלנות סמויה זו מכאיבה ופוגענית, מחבלת גם באמון והופכת את הטראומה הגופנית לפוסט-טראומה רב-מימדית מורכבת ומתמשכת.   רשלנות שמסכנת גם את בריאות הציבור. כי ללא תיעוד – אין סיכוי לזהות ולגלות תופעות ובעיות חדשות.

הדגשתי כי אני מבקשת הפעם לסרוק פניותי לתיקי האישי ולזכור כי גם אני זקוקה להתיחסות רפואית.

וחשוב יותר ..  ללמוד את הנדרש כדי לתת לי מענה כנפגעת סביבה EHS ו- MCS וללמוד לזהות פגיעות בקרב פונות ופונים אחרים, למנוע נזקים לבריאות הציבור.  כנדרש ממקצוע הרפואה.

יש מספיק אסמכתאות רפואיות ללמוד מהן, כנדרש לפי כללי האתיקה הרפואית ושבועת הרופאים.

 

הגיע הזמן שמערכת הרפואה בישראל תוריד את סכי העיניים ותחפש פתרונות ותשובות למצבי החולי המתגברים, בחקירת אמת רחבת מבט ופתוחה, ולא מתחת לפנס.

 

המכתב המלא לרופאת משפחה בעקבות פנייה פוגענית מצידה – פברואר 2021

דיווח תסמיני קורונה מתמשכים – מאי 2020 – לרופאת משפחה

פנייה למנהלת סניף קופח כללית עקב סירוב תיעוד תלונות משך שנים – פברואר 2019



 

 

אי אמון, ניכור והעדר סיוע מצד המערכת הרפואית גורם ל:

  • בלבול וקושי להתמודד, כולל:
    • דחיית מציאת פתרונות הולמים (צמצום חשיפה ותיסוף תזונתי הולם) לפגיעה הסביבתית הקשה
    • תרומה להסתבכות המצב עקב פגיעה פיזית מתמשכת (החמרת תסמיני החולי והפגיעה הפיזיולוגית – התגברות הרגישות ודרגת הסבל וקושי בהצלחת החלמה ושיפור תפקוד בהמשך)
  • איתות למשפחה ולסביבה החברתית ותעסוקתית שאין צורך להתיחס (או ש”זה בראש” ומתן טיפול לא יעיל) ומביא לניכור, דחייה ואף להתעכלויות וגילויי שנאה
  • תורם להפיכת הטראומה הפיזיולוגית הראשונית (הקשה מאד במקרים מורכבים) לפוסט- טראומה מורכבת מתמשכת ורב-מימדית

זה ההיפך מסיוע רפואי ומנוגד לאתיקה הרפואית.



 

 

ו .. קצת כרוניקה אישית בנקודות ..

ב-  1931

תיאר אריך קסטנר בספר “שלושים וחמישה במאי” – טלפון נייד.

ב-  1954

חזה גם רוברט היינלין בספר “המפלצת מהכוכבים” – טלפון נייד.

ב-  1946

הציג AT&T, תאגיד התקשורת הגדול בארה”ב, במעבדות המחקר “סאותווסטרן בל” את הטלפון הראשון שמופעל מכלי רכב ללא צורך בקו תקשורת נייח. ההמצאה הייתה גדולה, כבדה ומסורבלת. ההפרעות בתקשורת היו רבות, הקיבולת היתה מוגבלת מאד (מספר משתמשים מועט התאפשר בכל רגע נתון) וטווח הכיסוי הוגבל לאזור מסוים.

ב-  1972

דימיינו בן דודי ואני טלפון שנסתובב איתו ברחוב, חילקנו פקודות לתוך אצבעות מתוחות. בשבילי זה היה חלום. אבל הוא, כחובב מד”ב כבד, ידע שהכל מתגשם (ואמר שבסוף זה יושתל ישר במוח).

ב-  1973

מרטין קופר ממוטורולה ביצע שיחה סלולרית ראשונה במכשיר ענק עם יישום אחד בלבד – שיחות (יוצאות או נכנסות). בסביבתי לא שמעו על זה והמדינה שקעה במלחמה מדממת.

בסוף שנות ה- 80

השתתפתי במחקר לגיבוש השירות הסלולרי הראשון והחדרתו, קראתי אינספור מסמכים טכניים כדי להבין מה זה סלולר (מושג שהונחת על ראשי כמו סלע, ללא כל הסבר), כדי להבהיר לנחקרים במה מדובר ולא לדבר שטויות ליד המהנדסים.

ב-  1990

ניהלתי את החלק האיכותני במחקר היתכנות לפני המכרז להפעלת רשת סלולר נוספת (פלאפון-מוטורולה היתה היחידה ומכרה מ- 1986 מעט מכשירים בשיטה אנלוגית ובמחירי שערורייה) .. נשאלתי אם כדאי למשקיע להיכנס לישראל הקטנה, כי ההשקעה בתשתיות היתה עצומה. מסקנתי היתה שלמרות עלות המכשיר והשירות, וגודל הטלפון המציק, הצורך של אנשי עסקים בשילוב מפלס חרדה ישראלי יהודי, מצדיקים כניסה לשוק הישראלי וכי צפויה חדירה לא מבוטלת ורווח, גם לאחר הורדת מחירים. אבל .. לא הייתי קרובה אפילו לשער את מהירות החדירה ואת עומקה.. ואת השתלטות המסכים על חיינו.

ב-  1994

קיבלתי מתנת יומולדת – טלפון נייד, כי הייתי סרבנית (למרות שעשיתי פרויקט מחקר וייעוץ למוטורולה). השארתי את המכשיר הכבד רוב הזמן בבית – לא התאים לי להיות זמינה כל הזמן (לקוחות ידעו שמותר להתקשר אלי רק מהצהרים ושעדיף לא להטריד את “המומחית האקסצנטרית”).

ב-  1997

קיבלתי סטארטק, מאבא שלי ששמח שביופסיה פולשנית שעברתי יצאה שלילית. המכשיר הקטן היה סמל סטטוס באותם ימים. חיברתי אותו לחגורה ו.. התמכרתי לרשת CDMA החדשנית.

ב-  1999

בן זוגי, סמנכ”ל כספים בתאגיד שהשקיע בטכנולוגיות חדשות בכל העולם, הציג בפני תוכנה לזיהוי פנים מיידי (יחס עיניים-פה) ואמר “עוד כמה שנים לא יהיה לאן לברוח” (החברה הצליחה מאד בייצור מערכות זיהוי ופיקוח לממשלות רבות. הוא התאבד לפני שזה הפך למציאות).  ניהלתי אז מחלקת מחקר ופרויקט איפיון של טכנולוגיות מתקדמות לגוף שידור, ובמקביל נתתי שירותי מחקר וייעוץ לגופי תקשורת נוספים (באישור).

בתחילת 2000

ביקש ממני אותו בן זוג ה- CFO “להסתכל” על אלגוריתם שרכשו ו”אף אחד בחברה לא מבין מה לעזאזל עושים עם זה”. האלגוריתם כיווץ באופן מופלא מידע ויזואלי – תמונה ווידאו – הפך פיקסלים לוקטורים חסרי משקל (2 מדענים ביישנים, 10 שנות פיתוח) .. התלהבתי.  ערכתי מחקר רחב (סודי) ובניתי קווי פעולה לחברה החדשה. מיועצת הפכתי לסמנכ”לית שיווק והכנסתי את המנכ”ל החדש לענינים.. וכששאל.. “לאן?” חייכתי “סלולר”. “סלולר ומהר!” הנהן בחזרה. חזינו עתיד מופלא, אך העתיד עלה על כל דימיון  (ואני לא שרדתי את דורסנות עסקי ההי-טק – חזרתי למחקר וייעוץ).

ב-  2004

תיאר סטיבן קינג, בספר “סלולרי”, פעימה המועברת דרך הרשת הסלולרית והופכת אנשים לזומבים. אבל גם הוא לא הבין את היקף המכורים שייתקלו בחפצים, ייפלו במדרגות ולא ירימו את הראש מהמסך גם בכביש, או לעבר ילדיהם. וגם לא שהמכשיר יהפוך לשמרטף ויתחלף כל פונקציה ויכולת אנושית.

ב-  2006

ערכתי מחקר גדול בקרב קבוצות אוכלוסייה שונות כדי לאפיין צרכים ודרישות לפתוח מוצרים ל- LG העולמית. עבדתי מול מנהלי מוצר ושיווק דרום קוריאנים חמודים ולחוצים, כי כל כשלון היה עולה בראשם. ההי-לייט היה פיתוח סלולר חדש. הגדרתי פיצ’רים לפיתוח לקהל הישראלי, שהיה בעל משמעות רצינית במחקר הבינלאומי, עקב חדשנותו ואימוץ טרנדים מהיר (נושא הבטיחות לא הוזכר, לנחקרים ולי היה מובן מאליו כי תקנים ורגולציה שומרים על הציבור. לימים גיליתי כמה טעיתי).

באותה שנה –  2006

ערך דר’ ג’יימס רובין את מחקרו השגוי, שקיבע את התפיסה המוטעית כי רגישות לקרינה הינה “פסיכולוגית” (אפקט נוסבו). מחקרו צוטט שוב ושוב. פרופ’ אנדרו מארינו בביקורת קטלנית טען כי מדובר בהונאה מכוונת בשירות חברות הסלולר.  אבל אני לא ידעתי אז מיהו רובין ועד כמה המחקר המחפיר שלו ישפיע על חיי.

באותה שנה –  2006

גם מצאו סקרים שונים ברחבי העולם שיעורי שכיחות של רגישות לקרינה בין 3% ל- 11%ובשבדיה הכירו בתסמונת כ”נכות תפקודית”.

ב-  2012  

פורסם פרוטוקול רופאי אוסטריה המכיר ברגישות לקרינה.  בעקבותיו  ב- 2016 הופץ הפרוטוקול הרפואי האירופי לאבחון וטיפול ברגישות לקרינה.  בשניהם יש הכרה בתסמונת כנגרמת מחשיפה לקרינה, בניגוד להכרה בתסמונת כמגבילה וקשה, שהוכנסה ב- 2004 כנעדרת הוכחות לגבי הקשר לקרינה, בארגון הבריאות העולמי. הגדרה זו לא שונתה מאז למרות ממצאי מחקרים חד-משמעיים.

באותה שנה –  2012

הרגשתי מצוין, נראיתי צעירה ובכושר, פעילה ויצירתית הצלחתי בעשייה חדשה, ישנתי טוב, ולא ידעתי כלום על קרינה, או שיתכנו נזקים.  העדפתי להימנע ממסכי מגע ומטלפון חכם שישאב את זמני, שהושקע בעיצוב ובאמנות.  בחברת הסלולר אילצו אותי לעבור למכשיר בטכנולוגיית GSM, שהיה צמוד אלי גם בלילה כשעון מעורר (מושתק ולא במצב טיסה) – לא היה לי מושג שהכאב שהתפתח לי באוזן כששוחחתי והתחממות האיזור הם סימנים של רגישות לקרינה. לא התיחסתי לתסמינים, כפי שמעולם לא התיחסתי לכאב. מפונקת או היסטרית לא הייתי מעולם. וכמי שחונכה על “יש לך כאב דרסהו ברגלים, פתח את פיך ושירה בקול”, פרויקטים וייצירה ענינו אותי יותר מטרדות הגוף והיומיום.

ב-  2015

הציגה הסדרה “סמוך על סול” עורך דין רגיש לקרינה. ניכר כי מי שיצרו דמות זו מכירים מקרוב את התסמונת. ולמרות הכיוון ה”פסיכולוגי” המוגזם, כי מדובר בנזק ובסבל פיזיים לחלוטין, נפגעי קרינה ברחבי העולם התרגשו לראות דמות ציבורית ראשונה מייצגת רגישות לקרינה כחלק מהתרבות.

(ב-  2018  עלתה בהוט סדרת נוער בשם “אילת” עם נערה רגישה לקרינה בייצוג מגחיך מעט. אחייניתי בת ה- 9 אמרה: “הם נסחפו בהגזמות כי זה לטלוויזיה, אבל לפחות שומעים על הבעיה שלכם”).

באותה שנה –  2015

ענה פרופ’ קרסו למאזינה תשובה שכולה הכרה ברגישות לקרינה.  ב- 2020 מצאתי אזכור לכך במקרה והעליתי עוד כמה התיחסויות בתקשורת של של רופאים מקומיים שמכירים ברגישות לקרינה.  אולי הוא קרא את מחקרה של חוקרת בשם דה לוקה ששנה קודם, ב- 2014 פרסמה סמנים ביולוגיים (בדיקות מעבדה) לאבחון רגישות לקרינה.

באותה שנה –  2015

פרסם פרופ’ בלפום, אונקולוג צרפתי, שורת סמנים ביולוגיים לזיהוי ואבחון אוביקטיבי של רגישות לקרינה אלקטרומגנטית (לא תיאור סוביקטיבי של הסובלים). זה לא “פסיכולוגי”. מדובר בבעיה פיזית קשה, קבע. (ואחרי שאבחן 1200 רגישים לקרינה הגדיר מצב זה כ”טרום-אלצהיימר” בראיון ברדיו קנדה). במערכות הבריאות עדיין אין מודעות לממצאיו. אין אבחון, אין הכרה ואין סיוע.

(ב-  2020  פרסמו פרופ’ בלפום ודר’ אירגריי סקירה מחקרית מקיפה של כמה עשורי מחקר ואלפי רגישים לקרינה ולכימיקלים שעברו אצלו, בדרישה להכיר בתסמונת EHS כ”הפרעה נוירולוגית” – פיזיולוגי לגמרי).

שנתיים לפני כן,  ב-  2013

קרס גופי בגלל רגישות קיצונית לכימיקלים סינתטיים ולקרינה אלקטרומגנטיתהסלולר והוויפיי ששימשו אותי 24/7 גרמו לכשל רב- מערכתי ולסבל מחריד. חולי וכאבי תופת ברוב איברי הגוף – שלקח זמן (ונדרש ידע) להבין כי הם קשורים לקרינה. קרינה לא מוחשית, שמשודרת מהמכשירים האלחוטיים, שהיו חלק מחיי. קרינה שלא הייתי מודעת לקיומה, כי בכל הפגישות העסקיות בהן השתתפתי, עליה לא דיברו.  (ידעתי כמושג שיש איזו קרינה .. לא הבנתי מה זה אומר.  אחרי הפגיעה למדתי שהתקנים מגנים על התעשייה, לא על בריאות הציבור).

ברגע שגיליתי מה מקור הבעיה כיביתי את הנייד וזהו. אפילו לא הודעתי לאנשי הקשר שהמשיכו לחפש אותי.  (מסוף 2014 הופעל הנייד שלי 4 פעמים בלבד, במצבי חירום).  הפכתי לפליטה סביבתית במסע הישרדות ללא תאריך סיום.

בגיל 51  נגזלו חיי המרתקים ועשייתי המגוונת והמספקת.  ומאז.. 7 שנים של סבל פיזי, כאבי תופת, דימומים ותסמינים מייסרים רבים, חוסר שינה, צפצוף באוזניים.  בריחה מכאב פיזי, הנובע מחשיפה לקרינה הסביבתית הגבוהה, מביאה לבידוד – חוסר יכולת תפקוד בעולם המוקרן להחריד, חוסר יכולת להתפרנס, צורך לשקם את הגוף ואת המוח שנפגעו מאד מקרינה שקופה ולא מובנת זו (כן, הסלולר והוויפיי) – נכות תפקודית קשה (בסביבה נמוכת קרינה אני וחברי הנפגעים בריאים ושמחים).  נאלצתי לחנך את הסביבה שלא מבינה, שלועגת, שמכחישה – בהסברים ובכתיבה ובהופעות (מביכות) בתקשורת, מעט הרצאות (במחיר נורא אחרי כל יציאה וחשיפה לקרינה) והתמודדות עם רופאים שלא מוכנים לרשום את התסמינים, וודאי שלא לאבחן או להתיחס לתופעה (אנחנו לא קיימים מבחינתם..  הלו הלו, גם אם זה “רק בראש” ראוי לסייע לנו).  נאלצתי להיאבק בחוסר ההכרה, בדחייה החברתית ואפס הסיוע, לשרוד העדר מקום נמוך קרינה וזיהום, בו ניתן לחיות, לעבוד, ללמוד ולתפקד (איני יכולה להתקרב לביתי הנהדר שבניתי בידיים בגלל קרינה מהשכנים) ואי יכולת לקבל שירות או מענה רפואי במוסדות עמוסי מכשירים מקרינים.  אין כל סיוע וקשה לשרוד את הניכור והלעג. הבעיה הופכת מורכבת, רבת מימדים ביו-פסיכו-סוציאליים. הטראומה הגופנית, מסתבכת בהעדר זכויות אדם ויכולת תפקוד, הרס הקריירה והזהות, ניכור חברתי ומשפחתי והופכת לפוסט-טראומה מורכבת מתמשכת.  אבל .. לאחר שמצאתי מקום נמוך קרינה, הימנעות מחשיפה לקרינה ואורח חיים בריא ומוקפד, הוצאת כספים רבים למיגון מקרינה ותוספי תזונה, ניסיונות רבים, שינוי אורח חיים וטיפולים.. הביאו לשיפור במצבי.

ב-  2016

הוקמה עמותת “רגישות לקרינה ישראל”, לאתר תלאות רבות. עקב קשיי התפקוד הרבים והעדר התגייסות למאמץ, פחד להיחשף ושמירת אנונימיות (בגלל חשש מ”מחיר” תעסוקתי/ חברתי/ משפחתי), גלישה של רבים מנפגעי הקרינה לעבר תיאוריות קונספירטיביות והזדהות כ”ממוקדים” .. העמותה עדיין מקרטעת.  מעטים שולחים מכתבים לרשויות, מגיבים על פרסומים, מרצים, מפיצים מידע.  ..   אני ממשיכה לכתוב פוסטים, לנהל קבוצות נפגעי קרינה, אלצהיימר ועוד, ולענות לפניות של נפגעות ולנפגעים רבים שאין להם כתובת או סיוע מצד המדינה. לצערי, מיום ליום יכולתי לסייע (מעבר למידע איך להתחיל להתמודד) פוחתת. הנפגעות והנפגעים זקוקים לליווי מקצועי הולם.

באותה שנה –  2016

הוכנס קוד אבחון רפואי לרגישות לקרינה –  ICD-10-CM   וגם   W90.8XXA

ב-  2017

הראה דר’ הוזר בהדמיות מוחיות של רגישים לקרינה יש שונות מוחית ברורה – תגובה מוחית שונה בזמן חשיפה לסלולר (ללא מודעות, במחקר).

בתחילת 2017

שוב מעבר, אחרי 8 בתים ב- 4 שנים, שמחלקם חולצתי במצב קשה (במהלך חיפוש מגורים מתאימים משך שנתיים וחצי עם מד קרינה בכל רחבי הארץ).  מהשריפה הגדולה של 2016 ברחתי יחפה. האש חיסלה את כל רכושי וכל כתבי ויצירתי מחצי מאה, כולל 4 טיוטות בשלבי עריכה של ספרים על רגישויות סביבתיות. לא נותר דבר מהמחקר המאומץ, סיכומי ספרות ותיעוד  .. נחתתי חסרת כל בבית קטן נמוך קרינה. וקלטתי שהימנעות מקרינה אוששה לא רק את גופי, אלא גם את מוחי – הדמנציה המוקדמת נעלמה כי מקורה היה סביבתי.  יזמתי ותרגמתי ספר בנושא והגברתי את פעילותי בנושא מפגעי הסביבה. פעילות שלמרות השיפור במצבי נותרה מוגבלת מאד בעולם עתיר קרינה, כי כל יציאה כרוכה במחיר כבד (הכנה לפני והתאוששות אחרי). אבל היה לי חשוב להעלות מודעות לנזקים ולכך שטכנולוגיה שאינה לוקחת בחשבון את בריאות הציבור אינה קידמה.

בסוף 2017

נאלצתי לעבור שוב לבית בודד מאד. גם בו התגלו מפגעים. כמו בבתים הקודמים, שכנים ודיירים ניצלו מתחלואה קשה בזכות רגישותי לקרינה.  בבית זה גם גיליתי כי הארקה ליסודות (חובה מ- 1980) מהווה כלוב שדה מגנטי שממוטט לי את הגוף. אני מרגישה את קווי הזיון ביסודות. הרטיבות והעובש מזיקים לי. אין לי יותר כוח לחפש בתים.

ב-  2018 

הרצאה ראשונה בכנס “מוח בריא”. במקביל הקמתי קבוצת תמיכה בשינוי אורח חיים. בצילום החובבני דווקא הקטע של אבחון הרגישות לקרינה השתבש. והיה קשה לאבחן – התקשיתי להאמין לגוף שלי עצמי, בדקתי שוב ושוב אבל כך זה היה – כשהופיעו התסמינים נמדדה קרינה וכשלא היו תסמינים לא היתה קרינה. כך או כך, התגובות על ההרצאה ועל פעילותי היו חיוביות, רבים זיהו עצמןם, פנו אלי עם בעיות מייסרות ו”שקופות”.    (על דמנציה סביבתית)

(כתבתה של יערה ארגוב ב”אפוק טיימס”  פותחת בקושי שלי להבין מהו ה”חומר” השקוף וחסר הריח שהכאיב לי במקומות מסוימים, אך לא באתרים סמוכים. ידעתי שאני רגישה לכימיקלים סינתטיים, אבל שוב ושוב הופיעו תסמינים כשלא היה ריח (ברגישות לכימיקלים חוש הריח חד באופן קיצוני). חזרתי מבולבלת מחיפוש מגורים בראש הנקרה, כשגיליתי שבתוך היישוב כואב לי ובחורשה הצמודה לא – שוב ושוב עברתי מפה לשם והתופעה חזרה. במועצה אמרו שלא עשו הדברה. זה קרה גם במקומות נוספים ואני לא הבנתי.  למזלי, נפגע זיהום סביבתי מניו-זילנד, אמר לי “אולי את גם רגישה לקרינה, תרכשי מד קרינה ותבדקי”. הוא חיבר אותי לעמיר בורנשטין והוא צדק. רכשתי מד קרינה אבל לקח לי זמן להאמין שהדבר הלא מוחשי הזה – קרינה – ממוטט את גופי. בדקתי שוב ושוב ושוב, תיעדתי ונטרלתי משתנים אחרים כיאה לחוקרת, עד שהשתכנעתי – הגוף שלי רגיש לקרינה וזה פיזיולוגי לגמרי. שתי הרגישויות הללו משולבות בחלק מהמקרים).  חשתי עלבון צורב – איך יתכן שגופי הגמיש, הזריז והחזק הפך כל כך שברירי ופגוע?

(סיכום לא מדויק של ההרצאה – איילת אופיר באתר EATWELL)

ב-  2018

הוקמה בצנעה מרפאה מחקרית קטנה לרגישות לקרינה, באחד מבתי החולים הגדולים.  שמחנו.  הטעות שעשינו היתה שנופפנו בזימונים בקופות החולים וביקשנו מימון ביקור במרפאה – לא בשביל הכסף, אלא כדי שידונו במקרה שלנו, ויראו שוב “מרפאת רגישות לקרינה אלקטרומגנטית” על המסמך מבית החולים המכובד.  כל כך רצינו שסופסוף יכירו במצבנו, שיאותו לתעד את התסמינים המופיעים לאחר חשיפה לקרינה. תסמינים שהם סירבו לרשום בתיק האישי “כי אין כזה דבר רגישות לקרינה, עולם הרפואה לא מכיר בזה”.  לצערנו, זמן קצר לאחר מכן גברו הלחצים במערכת הרפואה והמרפאה נסגרה.

ב-  2019   אחרי סירוב של  5.5 שנים לרשום תסמינים שלי, ה”חשודים” כקשורים לחשיפה לקרינה, תועד בתיק הרפואי שלי בקופ”ח דיווח עצמי שלי לגבי מצבי – רק לאחר מכתבים תקיפים, איומי תביעה ושימוש בזימון מהמרפאה המחקרית לרגישות לקרינה ומחקרים מהעולם . “איך, לעזאזל, יגלו מחלות ותופעות חדשות אם אין רישום?” שאלתי את ההנהלה, “ואיך ידעו לטפל בי אם יקרה לי משהו?”.  הגעה למרפאה עתירת הקרינה דרשה הכנה לפני והתאוששות אחרי, ככל חשיפה לקרינה הרבה בכל מקום.    ובחודש אפריל 2019, כתבו עלי במגזין אפוק טיימס בכתבה על מחלימים מאלצהיימר

בסוף 2019

התחלנו לעבוד על כנס בנושא רגישות לקרינה, דר’ דניאל מישורי הציע לארח אותנו בבית הספר למדעי הסביבה באוניברסיטת תל-אביב.

בתחילת פברואר 2020 בוטל הכנס ברגע האחרון, בידי הנהלת האוניברסיטה ללא הסבר ונימוק.  עם זאת, רבים מהמרצים בפורום המומחים שהתקיים באוניברסיטת תל-אביב במקביל דיברו על רגישות לקרינה כעובדה וכמחלה מוכרת.

בסוף 2019

החלטתי לחזור לדוקטורט שזנחתי לפני שנים, אבל שיניתי נושא. חיפשתי מנחה למחקר אנתרופולוגי-רפואי בנושא “רגישות לקרינה”,  בשמחה ומרץ כתבתי הצעת מחקר, אך גיליתי כי לא קל למצוא מנחים לנושא זה. חלק התלהבו, הסכימו ואז .. נבהלו ודחו בתירוצים מגוונים.  במקביל פנתה אלי הוצאת ספרים וביקשה ספר בנושאי מפגעים סביבתיים.

ב-  2020   

רגישותי לקרינה שוב הצילה שכנים ממחלות קשות – תסמינים הביאו לגילוי מפגע בתשתית החשמל. לאחר שתוקנה התקלה ע”י חברת החשמל, הילד האוטיסט שגר ממול הפסיק להשתולל ומתנהג מאז “נורמלי”. גם המשפחה שרבה ללא הרף נרגעה – אין יותר צעקות. שווה להימנע מקרינה!

ופרופ’ בלפום וחוקריו דורשים הכרה ברגישות לקרינה EHS ( ולכימיקלים MCS) כהפרעה נוירולוגית מוכחת, אחרי 20 שנות מחקר ואלפי מטופלות ומטופלים נפגעי קרינה וכימיקלים סינתטיים יומיומיים.

ב-  2020

הגיעה הקורונה לארץ. הייתי מהחולים הראשונים ולצערי, חלק מחברי האקטיביסטים, שזועקים על הכחשת מפגעי סביבה, כולל קרינה (וחלקם מפיצים שטויות על דור 5), החלו להיאבק בי ולשלול את תסמיני הקורונה והסיבוכים הקשים שחוויתי (ואף להסית נגדי כ”סוכנת” הממסד וכוחות הרשע בעולם). נדהמתי לגלות שרבים מהם הפכו למכחישי קורונה ומכחישי מגיפה ומתנגדי כל. העובדה שלא אישרתי הפצת שמועות לא מבוססות ותיאוריות קונספירציה בקבוצות נפגעי הקרינה הרחיקה אותם.  7 שנים אחרי אובדן עולמי החברתי העשיר וכליאתי בבידוד (ללא תאריך סיום) בגלל רגישותי לקרינה, איבדתי את המעגל החברתי המצומצם החדש, שכלל מעט נפגעי סביבה.  7 שנים מהוות מעגל חיים שלם לפי היהדות ותורות רוחניות רבות, עולם ומלאו, אך אצלי הסבל לא נגמר – פוסט-טראומה מתמשכת.  הבידוד הממושך מחבל בשמחת החיים ומנוון את יכולתי לתקשר, גופי נותר חלש ומותש ומערכות רבות נפגעו מהקורונה. הכוחות והאנרגיה המופלאה שהניעו אותי כל חיי, עתירי האסונות, עזבו אותי, הדוקטורט רחוק מתמיד.  אני חווה הזדקנות מהירה מאד (לא מפליא אחרי שנים כמעט ללא שינה בכלל – מנזקי הקרינה שלא משתפרים אצלי).  וכמו שאמר לי רופא “רגישות לקרינה זה ממש לא מתכון אנטי אייג’ינג”, גם דר’ מגדה חבס כינתה רגישות לקרינה EHS כ”תסמונת ההזדקנות המואצת“.  אני מרגישה זאת, וכך גם חברותי נפגעות הקרינה ברחבי העולם, שהגיעו לסוף העשור השישי בחייהן – חלשות, נחבלות, במידה רבה מחכות לגאולת המוות (ואדגיש – איננו מדוכדכות ולא אובדניות, כולנו נשים סקרניות ופעלתניות, עם עשייה רבת מרץ בעברנו וגם ביומיום הקשה מאז הפגיעה, אך הגוף נחלש, מתפרק, קשיי התפקוד בעולם המוקרן גוברים, הכליאה והבידוד – גובים מחיר כבד. הנפש מתקשה להתרומם. ועיסוק אינסופי בבריאות רעועה מתיש מתיש ונורא  מ ש ע מ ם).

(* לצערי, לעשייה החברתית/ חינוכית/ טיפולית/ אמנותית העשירה שלי משך חצי מאה – המענינית הרבה יותר – אין מקום באכסניה זו)

בינואר 2021

בכנס רפואי על השפעות בריאותיות של קרינה בלתי מייננת, הבנתי מה היה הטריגר להתפתחות רגישות היתר EHS  + MCS שלי. עגום. לפי דברי הרופאות והרופאים ניסחתי את מנגנון התפתחות רגישות יתר לקרינה EHS (מודל החבית)

וסיכמתי חלק מהתרחשויות הכנס (יתרונות הזום עבור נפגעי הקרינה)  – היום הראשון בכנס הרפואי.

בעולם כבר יש טיפולים ומומחיות רפואה סביבתית המתמקדת בפגיעות קרינה בלתי מייננת.

פרופ’ בלפום דורש הכרה ברגישות לקרינה EHS ( ולכימיקלים MCS) כהפרעה נוירולוגית מוכחת ומפרסם עם שותפיו את “הספר השחור של הגלים

אבל בארץ ..

בארץ רע ..

הדרך להכרה ברגישות לקרינה מאד ארוכה, במדינת ישראל המפגרת והנחשלת (פרופ’ אולה יוהנסון נדהם שאין בישראל הכרה וסיוע לרגישי הקרינה – בשבדיה יש מ- 2006),

(התעשייה, כמובן, מתנגדת ובכסף גדול מנווטת את דעת הקהל ומקבלי ההחלטות  – בקרוב פוסטים על שיטות הפעולה של תעשיות חזקות מול נפגעים חלשים).

אנחנו מעטים ופגועים. מגבלותנו התפקודית גובה מחיר יקר והפעילות להעלאת מודעות מתמעטת. הנפגעים נרמסים תחת המציאות הדוהרת לעוד ועוד טכנולוגיה, ללא הקפדה על בדיקת בטיחות ועל עיקרון הזהירות המונעת.

רבים נפגעים ובהעדר מידע ומודעות במערכות רפואה, טיפול, סיעוד, חינוך ורווחה .. אין לרובם סיכוי להבין מה הבעיה, כאשר העולם עתיר קרינה.  בהעדר מצבים ללא קרינה, שיכולים לאפשר הבחנה אם יש הקלה/ הבדל בתסמינים – הקושי לאבחן אדיר.   כך, רק בחופשה במקום נידח מגלים שיש הפחתה בתסמינים ואז מייחסים זאת ל”לחץ” או ל”נפש”, אך חלק מצליחים במצב זה לזהות שהסלולר מכאב. הבעיה היא שרבים חושבים ש”סלולר תמיד מכאיב” (“מה זה לא ככה אצל כולם?” שואלים אותנו) – זו החוויה של רבים מדי, גם אני חשבתי כך משך שנים, לא הבנתי מה משמעות הכאב – הגוף מאותת סימני אזהרה, זו שפתו.

 

ילדים הגיבו בהרצאה על קרינה והתנהלות בטוחה עם הסלולר  “לכל הילדים יש מיגרנות, אז למה אתם אומרים שזה מהסלולרי?”  ..   מה אומר?  כשהייתי צעירה, לילדים לא היו כאבי ראש ולא מחלות שאינן מחלות ילדות (ויראליות).  רבים מהם דיווחו על דימומים מהאף (כאבי ראש ודימום מהאף – שילוב תסמינים הדורש בירור).   ..   בצעירותי, מחלות “של זקנים” לא הופיעו לפני גילאי 60-70. והיום הן מופיעות בגילאי 20-30 – קוצבי לב, סרטן מסוגים שונים (כולל “נדירים”), דמנציה מוקדמת ואלצהיימר, פרקינסון וטרשת נפוצה, אוטיזם, מחלות אוטואימוניות ו”סתם” הפרעות קשב וריכוז ובעיות זיכרון לחלקים נרחבים באוכלוסייה. והיה עלינו להיזהר לא להיכנס להריון – מרפאות פוריות לא היו אז כי בעיות פריון היו נדירות  .. שכיחות המחלות גוברת וגילאי התחלואה יורדים.  בעשורים אלה לא הגנטיקה השתנתה – זו הסביבה, טמבלים (אמירתו של דר’ ברוס ליפטון).

בהעדר מודעות ציבורית (וגרוע מזה, רפואית וממסדית) – אין מי שיציעו “דיאטת קרינה” לפני בדיקות מורכבות ויקרות, שחלקן עלולות לפגוע בבריאות, ולפני נטילת משככי כאבים ותרופות פסיכיאטריות (שלא יועילו לאורך זמן אם הבעיה היא רגישות לקרינה).

בהעדר מידע רלבנטי והנחיות לבדיקה אם תסמינים ותחלואה מופיעים בגלל מפגעי סביבה בכלל וקרינה בפרט, מוצאים הסובלים הסברים אלטרנטיביים ברשת.  כך מתרבים נפגעי סביבה, שסובלים מתסמינים קשים ומזהים קשר (כאב) למכשירים הניידים ולאנטנות, אך לומדים (ממקורות שגויים) וסבורים כי נפגעו מניסויים בבני אדם ומהקרנה זדונית מכוונת.   לצערנו, רגישים לקרינה שנשאבים לכיוון זה טועים לחשוב שמקור הקרינה חיצוני ומפתחים מחשבות רדיפה, שאינן בהכרח עקב פסיכוטיות, אלא כהסבר תרבותי בקבוצה אליה הם מתחברים, קבוצה שהולכת וגדלה בקצב מהיר בכל העולם.

לצערנו, רגישים לקרינה אלה טועים לייחס את סבלם למקור קרינה חיצוני בלבד (יש קרינה סביבתית) ולא מבינים את הנזק משימוש אישי בסלולר ובוויפיי (עיקר החשיפה של רוב הציבור הינה מהציוד האישי והביתי). הם משקיעים בציוד מיגון, שלא מועיל ולעתים אף מזיק להם, כיון שממשיך שימוש בציוד אישי פולט קרינה. פעמים רבות הם מתויגים כחולי נפש ולעתים אף מאושפזים במוסדות פסיכיאטריים, ולא לצורך כי הבעיה אינה פסיכוזה, להערכתי ומהיכרותי עם חלקם, אלא למידה שגויה ואימוץ הסבר ממקור מידע מוטעה.  (בקרוב פוסט על ממוקדים, והנה עמיר בורנשטין כתב על נשק מיקרוגל ועל ממוקדים).

זה מאד מצער. הם סובלים מאד וסביר להניח כי רבים מהם, אם לא רובם, יכלו להקל על מצבם, לו הבינו את המקור האמיתי של הבעיה וויתרו על שימוש אישי בציוד פולט קרינה.

 

 

דר’ יעל שטיין, מהדסה עין-כרם, מספרת על תסמונת הרגישות לקרינה (מחלת מיקרוגל), שידועה מתחילת המאה הקודמת וכי מחקרים (Zory) קיימים כבר משנות ה- 70

הארכיונים של דר’ זורי גלזר מ- 1971 – נחשף השקר הגדול ביותר של תקופתנו (נזקי הקרינה)

 

כמה רגישים לקרינה יש .. הציגה דר’ יעל שטיין, מבית החולים האוניברסיטאי “הדסה עין כרם”.

שקף מתוך הרצאתה בפורום המומחים בנושא קרינה בלתי מייננת באוניברסיטת תל אביב, פברואר 2020

מדבריה..

  • קרינה אלקטרומגנטית בלתי מייננת היא המזהם הסביבתי הגדל בקצב הגבוה ביותר.
  • בשבדיה יש הכרה ברגישות לקרינה בלתי מייננת כנכות תפקודית. הסיבה לחלוציות של שבדיה היא שמפעלי הסלולר הגדולים הראשונים היו בה (אריקסון, נוקיה וכו’) והעובדים נפגעו ראשונים, פיתחו תסמיני רגישות לקרינה ועוד מחלות.
  • שיעור ההיארעות (שכיחות) של רגישות לקרינה EHS, כפי שנמצא בסקרים בעולם בשנת 2006 נע בין 3% ל- 11%.  שיעור זה הולך ועולה ככל שהחשיפה לקרינה גוברת (בעולם רמת הקרינה וכמות התדרים בעלייה מתמדת וזה עוד לפני פרישת דור 5 בסלולר).
  • בישראל לא מאמינים לנפגעי הקרינה ולרגישי הקרינה, דוחים את תלונותיהם ואת חוויתם הקשה, בטענות שזה “פסיכולוגי”, “פסיכיאטרי” או “נוסבו”.

אני מוסיפה..

שבדיה ומדינות נאורות אחרות מסייעות לנפגעי קרינה ולרגישי קרינה, מבטיחות תנאי קיום וזכויות אדם כמו לכל אדם, בהתאם לאמנת זכויות האדם עם מוגבלויות של האו”ם מ- 2007.

פרופ’ אולה יוהנסון, ממכון קרולינסקה בשטוקהולם, נדהם כששמע שביטלו את הכנס “קרינה בלתי מייננת – השפעות בריאותיות ורגישות לקרינה” באוניברסיטת תל אביב ושלא מכירים בארץ ברגישות לקרינה כנכות תפקודית.

 

פרופ’ יוהנסון כתב לי שבטייואן מצאו אפילו 13.5% רגישי קרינה בסקר באוכלוסייה הכללית. כלומר, הטווח שנמצא ברחבי העולם הוא 3- 13.5%.  זה הרבה מאד נפגעים.

לפי החישובים של פרופ’ יוהנסון בערך 350 מיליון ברחבי העולם רגישים לקרינה – חישוב צנוע יחסית לפי השיעור שנמצא בשבדיה (3% ב- 2006). 

מדבריו עולה דרך לטשטש את הנתונים בעזרת קטלוג כ”נכות תפקודית” (עם עוד נכויות תפקודיות) ולא כ”רגישות לקרינה” – מה שמוריד את השכיחות באופן מלאכותי בנתונים היבשים.

לצד זה, בכל העולם רגישי קרינה מתייאשים מהמאבק להכרה ומוכנים “להתאים” תלונות כדי לקבל עזרה כלשהי תחת כל תיוג מקובל (במקומות בהם אין הכרה ברגישות לקרינה). כך הם מאובחנים תחת “שחיקה” (burn-ou), “כאב כרוני”, “מיגרנה”, “פיברומיאלגיה” או “פוסט-טראומה” ואפילו “דיכאון” (שאף אחד מהם לא ניתן “להוכיח” – כל אלה מתבססים על דיווח עצמי ללא אבחנה אוביקטיבית, שעדיין נדרשת רק מרגישות לקרינה המותקפת כל כך).

ואל תתבלבלו – כל אלו “תסמונות” ולא “מחלות”, כלומר, שמות אלה הם בעצם פח אשפה אבחנתי שאומר “אין לנו מושג”.

אבל..

זה גורם לירידה מלאכותית בנתוני “רגישות לקרינה” ועלייה באבחונים אחרים, כך “מועלמת” הבעיה.. כאילו הטכנולוגיה בטוחה.

רשימת מקורות לסקרים והתיחסויות ששלח פרופסור אולה יוהנסון

סיכום הרצאתה של ד’ יעל שטיין – עמיר בורנשטין

 

בצילום תקציר דבריו של פרופ’ אולה יוהנסון בכנס בפריז על רגישות לקרינה ורגישות לכימיקלים, בשנת 2015

תקצירי ההרצאות בכנס על רגישות לקרינה ולכימיקלים – EHS , MCS – בכנס בפריז

 

תרגום סקירת מנגנוני רגישות לקרינה שפורסמה ביולי 2020 – דר’ יעל שטיין ודר’ איריס יודסין

 

ישראל היא מדינת עולם שלישי מפגרת ורעה לרבים מתושביה הסובלים, ובמיוחד לרגישי הקרינה המתרבים מדי יום וסובלים מאד בעולם של היום. עולם בו הקרינה פולשת לכל מרחב ציבורי ופרטי – ללא הסכמה.

רגישות לקרינה אינה מחלה, הסביבה היא שחולה.

(ובמילותיו של ילד בן 9 מקהילת נפגעי הקרינה “אני לא חולה – האנטנה חולה, האנטנה רעה ומכאיבה לי”).

אנחנו בריאים לגמרי כאשר אין קרינה מסביב. אנחנו נכים ומוגבלים כאשר חושפים אותנו לקרינה – סלולר, אלחוטי, וויפיי.

(כאשר ביקשה רופאת המשפחה מילד, שהתלונן על כאבים ותחושות צריבה, לצייר היכן כואב לו, הוא שרטט מפה של בית הספר ושל בית מגוריו. אז סימן את החדרים והאיזורים בהם הכאב מופיע או מתגבר. היא נדהמה כי מעולם לא שמעה על תופעה כזו. גם הוריו לא. באותם חדרים היה ציוד אלחוטי, ראוטרים ומכשירים אלקטרוניים וחשמליים רבים מבוססי וויפיי.

ילד זה נולד לעולם בו קיים שימוש נרחב במכשירים ניידים ובציוד אלחוטי. הוא מעולם לא שמע על קרינה או על נזקיה. גם הוריו לא. הם לא האמינו לו בהתחלה, אמרו “תשומי” ו”דימיונות”. גם רופאיו לא האמינו לו. לקחו אותו לפסיכיאטרית. הוא קיבל תרופות פסיכיאטריות בגלל “הזיות”. תרופות שלא הועילו. גם משככי הכאבים לא עזרו. כאביו הלכו והתגברו עד שנעל עצמו בממ”ד, לאחר שהשליך ממנו כל ציוד חשמלי ואלחוטי וסירב לצאת עד שיכבו את כל הציוד הסלולרי והאלחוטי האישי והביתי. רק אז ערכו הוריו חיפוש ברשת וגילו כי יש תופעה כזו – רגישות לקרינה.

מאז צמצמו את החשיפה לקרינה בלתי מייננת מצבו של הילד השתפר).

 

זיהום אלקטרומגנטי ורגישות לקרינה – דר’ מגדה חבס

 

לשאר ההרצאות בפורומים המומחים באוניברסיטת תל אביב, פברואר 2020

 

חיפוש מגורים לרגישי קרינה

 

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *

שמרו על קשר

הרשמו כדי לקבל עדכונים על החלטות, ישיבות של העמותה, כינוסים, אירועים וחדשות אחרות בנוגע לעמותה ולפעילותיה.